"Блог Матвеева": журнал сторонников (blog_matveev) wrote,
"Блог Матвеева": журнал сторонников
blog_matveev

Category:

Ох, волнуюсь я: смогут ли ведущие ведущих разобраться в теме объединения вузов? Подсказываю вопросы.

Сегодня прошла третья часть марлезонского балета- губернатор приехал в СГАУ. В отличие от двух других предлагаемых к объединению вузов, много времени на СГАУ он тратить не стал. "Срач и 95-й год",-кратко пересказал в твиттере суть визита один из присутствовавших.- Обсуждения почти не было, скоро уехал на другое мероприятие". Видимо со стороны неблагодарных аэрокосовцев было первое, а где они до сих пор остались по своему уровню политической сознательности, им объяснил губернатор вторым (Про 90-е годы звучало и в двух других вузах). "СГАУ не тянет на полноценный университет",- заявил собравшимся Н.И.Меркушкин. "Кажется, именно на этих словах профессор Сухов громко засмеялся и попросил "не смешить его тапочки". Губер смутился",- комментирует в твиттере эпизод другой участник встречи, добавляя подробности: "встреча с Меркушкиным в СГАУ свелась к срачу. Несколько человек с более-менее правильными вопросами были выгнаны, потому, что не из СГАУ. К сожалению, вопросов успели задать мало, Меркушкин уехал на другое мероприятие, успел смешную оговорку дать - "мордовизация экономики". Вообще речь губера очень убедительная, но только про оптимистичное будущее. Как будем жить, если все будет совсем плохо, не обсуждается".

Вообщем, жду ссылок и комментариев с подробностями. За "мордорвизацию экономики"- пять баллов. Войдет в анналы.

Между тем:

"Губернатор Самарской области Н.И. Меркушкин ответит на вопросы журналистов четырех ведущих региональных телеканалов в рамках программы «Круг вопросов». Темой обсуждения станет возможное объединение трех самарских университетов.... В ходе программы ведущие самарских каналов попытаются разобраться в этой теме.

Интервью выйдет сегодня, 20 февраля, на телеканалах «Россия 24» - в 19.00,«Губерния»,«Терра» и «Скат»,- сообщил нам сегодня сайт Правительства".

Ох, переживаю я, сумеют ли ведущие ведущих телеканалов разобраться в теме?  В связи с этим подскажу вопросы, ответы Николая Ивановича на которые однозначно помогут в теме разобраться.

1) Николай Иванович!  В своих аргументах в пользу объединения вузов Вы называли возможность дополнительного финансирования федеральным бюджетом нового вуза, котрое существенно превысит совокупный объем финансирования трех вузов, ныне существующих. В качестве примеров Вы приводили средства, выделенные федеральным центром ранее объединившимся вузам в Казани, Ростове-на- Дону, Екатеринбурге и других регионах. Существует ли конкретная договоренность с федеральным центром, что в случае объединения новый самарский вуз получит дополнительные деньги. Если да- назовите эту сумму. И ещё: ранее проведенные объединения прошли 3-4 года назад, в докризисный период, когда нефть стоила 120 долларов за барель, и федеральный бюджет не испытывал проблем с деньгами. Сегодня нефть стоит чуть более 50 долларов и на дворе кризис, бюджет существенно сокращают по всем направлениям. Почему Вы думаете, что в этих условиях Самара получит столь же значимые суммы, и получит ли их вообще?

2)  Опыт объединения вузов действительно уже есть. Однако некоторые считают его отрицательным. Так, например, Южный федеральный университет в Ростове-на-дону, на который Вы также ссылались как на успешный пример, заявил о сокращении в 2015 году почти 4 тысяч сотрудников. Преподаватели в шоке и пишут открытые письма. Когда вуз объединяли, им обещали совсем другое. "Обещали развитие науки, а в итоге из  вуза, славного научными традициями, делают ПТУ",- говорят сотрудники ЮФУ. При этом председателем Попечительского совета вуза является Д.А.Медведев. Вот в частности я процитирую текст обращения Ученого совета химфака: Там из 65 преподавателей останется 39. Остальных выбрасывают на улицу. Как Вы это прокомментируете, ведь этот вуз Вы также приводили в пример, агитируя Самару пойти по его пути?

3) Одной из задач объединяемого Вам вуза называется увеличение количества студентов до 30-40 тысяч, якобы это мировой тренд, без которого конкурировать с мировыми университетами невозможно. Но, например в одних из самых известных и влиятельных мировых вузах- Оксфорде, Гарварде, Кембридже- учится по 16-18 тысяч студентов. То есть примерно столько же, сколько в СамГУ, САмГТУ или СГАУ. Как Вы это прокомментируете?

4) Как сообщил в своем твиттере депутат Госдумы от Самары Михаил Дегтярев, министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов сказал, что идея объединения самарских вузов- это исключительно ваша инициатива, не имеющая пока финансового обоснования. Как Вы это прокомментируете? У вас есть бизнес-план, расчеты, организационная схема объединения, понимание о том, кто встанет во главе мега-вуза, какие при его объединении возможны сокращения штатов, кафедр? И главный вопрос- насколько данная реформа своевременна в условиях острого экономического и финансового кризиса? Может, есть дела по-важнее?

5)  Одно из часто звучащих опасений, что при объединении классического вуза с двумя техническими преэже всего пострадают гуманитарии. Вы неоднократно говорили, что этого не произойдет, и поддержка гуманитарного блока будет не меньшей. Однако вот пример: в Послании 2013 года Вы дали поручениегарантированно  принимать на бюджентные места в самарские вузы медалистов, чтобы одаренная молодежь не уезжала в другие регионы. Однако при приеме в 2014 г. выяснилось, что данная привелегия распространяется только на тех, кто поступает на технические специальности. Гуманитариев эта льгота не коснулась. Прокомментируйте пожалуйста! Гуманитариям- философам, историкам, филологам, социологам уже можно уезжать из Самары?

6) Вы неоднократно заявляли, что объединение произойдет только с учетом мнения научного сообщества и вузы Вы "через колено ломать не будете". Насколько это так? Известно, что в СГАУ и САМГУ реального голосования трудового коллектива по объединению вузов не проводилось, даже расширенные собрания Ученых советов не голосовали, высказывались лишь отдельные мнения. САМГТУ на конференции коллектива проголосовал против объединения- за проголосовало только 4 человека из 144. Тем не менее буквально через два дня объявляется, что начинает работу рабочая группа по объединению вузов и первыми в нее войдет 4 человека от САМГТУ. Так будет решающим мнение самих сотрудников трех вузов, или нет? Вы готовы согласиться на проведение тайного голосования коллективов трех вузов, после чего принять любое их решение. Или оно будет подменяться позицией руководства и отдельных людей, и никакого голосования не будет?
Tags: Меркушкин, Михаил Матвеев, Николай Иванович, СГАУ, Самара-городок, не так сели, попал под лошадь
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 35 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →