?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница



Все-таки никак не могу взять в толк: с чего Н.И.Меркушкин упорно, в разрез с фактами и документами o торгах, повторяет, повторяет и повторяет, что "mашина куплена два года назад, а не сейчас" и что "Фонд деньги за машину не платил (не стал бы платить, не собирался платить и т.п.)". "Всё это было до того, а не сейчас". Кто мне объяснит этот феномен? Если даже МИнЖКХ в своем пресловутом ответе подтверждает: "Фонд в свою очередь приобрел..." "Оплата предусматривалась..." Гипноз? Самовнушение? НЛП?

Поясню все-таки ещё раз: то, что прежний владелец Крузака Самрэк купил её 2 года назад, не отменяет факт, что Фонд купил у Самарэка машину сейчас. Уже после послания губернатора, в кризис, за деньги Фонда и так далее. Это всё равно, что я купил бы машину своей жены, на которой и так езжу, за деньги Думы и говорил бы: "Какие бюджетные деньги? Она же куплена два года назад!" Почему Н.И.Меркушкин предлагает нам обсуждать ПЕРВУЮ покупку, а не ВТОРУЮ?

Или Чибисов все конторы- Фонд капремонта, Самрэк считает своими карманами, и перекладывание денег им из одного кармана в другой покупкой не считается? Если и Фонд капремонта, и Самрэк - частный бизнес Чибисова, и деньги, которые даёт им бюджет, и взносы граждан на капремонт- это его честно заработанный доход, то тогда да, в словах губернатора появляется смысл. Сам себе из кармана в карман собственные деньги переложил, причём тут покупка?

Кто мне объяснит по-русски, что хочет сказать губернатор фразой, что машина куплена два года назад (кем?) и Фондом сейчас не покупалась? С чего он это взял? Кто ему это и как внушил?



Бонус-трек: обсуждение моих поправок в закон о Фонде капремонта на том же вчерашнем заседании Думы. Легко увидеть, что наведение контроля за деятельностью Фонда невозможно: ни Попечительский совет, ни Правление Фонда сделать работоспособными органами никто не позволит. Все мои поправки-отклонены.

Комментарии

( 53 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
and_sokolov
29 апр, 2015 05:15 (UTC)
из кармана в карман собственные деньги переложил
Из поля зрения выходит сам аукцион, которые проводят с целью расширения конкуренции и получения выгодных предложений. Так в законе написано. Но губернатор не говорит об этом.
А получается коррупционная схема, когда аукцион проводят для вида, на условиях, которые может выполнить только один поставщик. Примеров тому много, например срамные аукционы Волжской коммуны: там за несколько минут находится поставщик. Можно и строить таким образом: выставлять условия, пригодные только одному известному поставщику.
Вот вам и теневой оборот денег
titir2007
30 апр, 2015 02:30 (UTC)
Re: из кармана в карман собственные деньги переложил
98% всех этих системных тендеров и аукционов проводятся по одной схеме . Ни в коем случае не расширять ранее обозначенный (сложившийся) круг допущенных участников к этой кормовой нише. В этом деле все средства хороши. Победителем всегда оказывается абсолютный демпингист , который точно знает, что все эти аукционы всё туфта. И все убытки из за сброшенных ниже плинтуса цен за получение контракта (финансируемого из местных или региональных бюджетов) , он легко и быстро компенсирует левыми процентовками .
Лет пять или шесть у меня по соседству была рюмочная разливайка и я каждый божий день наблюдал воочию, как к этим навороченным крузакам, стояли очереди местных "клошаров" в массово- конвеерном режиме за копейки подписывали какие то бумаги. (крутой друг приехал, щас будем бизнесом заниматься) В которых они не понимали ничего. Наверняка через подписи местных алкашей-овощей прошли миллиарды бюджетных денег, Были созданы на один день и ликвидированны тысячи фирм однодневок с подставными директорами президентами и учредителями. Так что этот КРУЗАК на котором прокалолась система , это капля из ворованного моря . Простое следствие финального разврата функционеров системы, которые по привычке забыв , что вору ...всё ж для порядка (даже если находишься в обществе уголовников) нужно как то для приличия надо шифроваться , потеряли осторожность , начали красть в открытую. И на этом и оскандалились.
livejournal
29 апр, 2015 05:36 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
inisel
29 апр, 2015 05:38 (UTC)
что-то путает НикИванович
Там прозвучало слово лизинг. Я так подозреваю, что что по договору лизинга проходили ежемесячные платежи. Соответственно на сегодня остаточная выкупная стоимость осталась меньше 2,0 млн. В условиях требований губернатора им бы вернуть машину (договор лизинга это предусматривает), а они взяли да выкупили. При этом расплатиться были обязаны.
Потом говорит, что "машины не будет в СамРЭКе", "вырученные деньги вернутся в Фонд". Стало быть реализовывать будет Фонд, СамРЭку машина не принадлежит.
А что, это нереально запросить состояние расчётов Фонда с СамРЭКом? Там и лизинговые платежи, и выкуп должны быть видны.
blog_matveev
29 апр, 2015 09:48 (UTC)
Лизинг то был у СамРЭК-Эксплуатации, а не у Фонда. Вот http://www.gostorgi.ru/31300222318

Фонд же должен был с Самрэк-экспл. расчитаться по итогам торгов http://fcrso.ru/извещение-48/ но не рассчитался видимо из-за начавшегося скандала. Это позволяет сейчас говорить, будто и не собирался. А тогда что это за торги липовые? Запросить можно, но что тогда?
(без темы) - inisel - 29 апр, 2015 10:32 (UTC) - Развернуть
Светлана Вьюжанина
29 апр, 2015 06:16 (UTC)
Удивительное -рядом.Коммерческая организация может имущество продать, подарить,сдать в аренду. О какой "передачи с баланса на баланс" может вообще идти речь ?Торги состоялись, вопрос - по итогам торгов деньги со счета фонда переведены или еще не успели ? Если "не успели", то это так и называется- на торгах была осуществлена сделка купли-продажи имущества, средства по этой сделке еще не перечислены, и признавать сделку " не законной" по тем или иным основаниям.Тогда вопрос продаст\не продаст, за какую цену продаст коммерческая организация ООО"СамРек-эксплуатация" свое имущество- должно волновать только само ООО. Причем здесь правительство,Дума ? Или все же деньги со счета Фонда были перечислены ?....
(Анонимно)
29 апр, 2015 06:31 (UTC)
Ни кто на ваши вопросы не ответит... Вернее ответ уже был. Машину продать, деньги вернуть, все вопросы закрыты. Какие могут быть вопросы если губернатор упорно защищает Чибисова. А может быть самого себя...
Светлана Вьюжанина
29 апр, 2015 06:57 (UTC)
Возмущает эта "балтология" - " с баланса-на баланс". Либо совсем без грамотные, либо просто "морочат". Купил -поставил на баланс,Продал-снял с баланса,Принял в дар - поставил на баланс,Подарил -снял с баланса - вот и вся "передача с баланса на баланс". Других вариантов действующее законодательство не предусматривает. А вот про лизинг действительно интересно... Уж не умудрился ли Чибисов купить за 1.8 млн. машину находящуюся в лизинге вместе с обязательствами по выплате оставшейся суммы ? Если так - то вообще зашибись...
(Анонимно)
29 апр, 2015 09:02 (UTC)
Может прокуратура пусть подключиться, тут наверное уже хищение в особо крупных размерах, только в нашей стране за это 8 лет условно дают.....
(без темы) - blog_matveev - 29 апр, 2015 09:50 (UTC) - Развернуть
tergen
29 апр, 2015 07:40 (UTC)
Михаил отличное выступление,хочу спросить про злоупотребление должностными полномочиями уже отменили? часы ролексы тоже неплохо бы смотрелись на его руке и нужны для дела что бы на роботу не опаздывать. Тоже не понятная ситуация почему автомобиль приобщили к покупки 2011 года из за выпуска? а есть еще автомобили раритетные которые выпускались в начале ХХ века, так они по его мнению вообще будут грудом металлолома хоть и цена будет исчисляться десятками миллионов.
(Анонимно)
29 апр, 2015 10:04 (UTC)
Пока Чибисов на месте, за капремонт платить не буду. Такой вывод сделал я.
(Анонимно)
29 апр, 2015 12:16 (UTC)
Поддерживаю Вас в Вашем решении и разделяю его.
02.02.2015 г. в газете "Хронограф" была напечатана статья под названием "Под носом у французов" с подзаголовком "Опричники" Бриссе тряхнули областной фонд капремонт". Из статьи следуют, что стиль работы фонда таков, что уже летом 2014 в нем сложились условия, в которых стали возможными хищения свыше 50 млн. руб, предназначенных для установки приборов учета в МКД. В результате, как я поняла, ни счетчиков, ни денег.

М.Н.Матвеева прошу вмешаться в ситуацию с исчезновением этих денег, а также - с законностью создания в фонде АНО "Центр стандартизации и учета энергетических ресурсов".

Чувствую себя последним лохом, когда иногда плачу за капремонт.
(без темы) - (Анонимно) - 29 апр, 2015 12:19 (UTC) - Развернуть
ФКР - (Анонимно) - 29 апр, 2015 14:03 (UTC) - Развернуть
ФКР - (Анонимно) - 29 апр, 2015 12:18 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
29 апр, 2015 11:27 (UTC)
Если "Фонд деньги за машину не платил" , то почему собираются вернуть деньги Фонду после продажи Кукуруза? (имеется ввиду разницу между иномаркой и ладой)
blog_matveev
30 апр, 2015 06:23 (UTC)
Это путаница в показаниях
(Анонимно)
29 апр, 2015 11:34 (UTC)
Нет ясности, в чем урок для всех?
Что плохо покупать иномарки за счет народных денег?
Что нужно покупать только жигули?
Что нужно быть идиотом, чтобы так засветиться и бросить пятно на всех?
(Анонимно)
29 апр, 2015 11:51 (UTC)
Вот здесь все четко написано :
"Наряду с этим широкий общественный резонанс в апреле текущего года получила одна из госзакупок фонда. Организация приобрела внедорожник Toyota Land Cruiser Prado за 1,9 млн рублей. Причем поставщиком автомобиля стало ООО «СамРЭК-Эксплуатация», генеральным директором которого является Андрей Чибисов, параллельно возглавляющий Фонд капитального ремонта. Скандальная госзакупка, исполненная регоператором, который существует на бюджетные средства и выплаты населения региона, вызвала осуждение со стороны общественности. В результате областное правительство приняло решение продать дорогостоящий внедорожник, деньги потратить по целевому назначению, а Фонду приобрести машину отечественного производства."
Оригинал материала: http://dom.63.ru/text/daynews/28258985037824.html?block
(Анонимно)
29 апр, 2015 12:21 (UTC)
Меркушкин снова выглядит поколхозному
Светлана Вьюжанина
29 апр, 2015 12:58 (UTC)
Распоряжение Правительства РФ было принято 27.01.2015, Чибисов проводит торги 05.03.2015 года, и какая связь с тем, что некая коммерческая фирма два года назад купила Крузак ? Это дела фирмы, А вот у Чибисова проблемы, а именно, что спустя месяц после Распоряжения, он все-таки проводит торги и покупает машину.И в этой связи вопрос перечислил/не успел деньги, уходит на второй план. Виновен однако, на выход .....
(Анонимно)
29 апр, 2015 14:50 (UTC)
Получается, если крузак был дважды куплен, то бюджет потерял на этих махинациях около 4 млн.р.
(Анонимно)
29 апр, 2015 15:11 (UTC)
С чего он это взял? Кто ему это и как внушил?
Да никто ему это не внушил. Это он как бы делает вид, что он таким образом как бы контролирует этот как бы фонд как бы капремонта.
silsers
29 апр, 2015 19:34 (UTC)
Как ловко у НИМа получается отвечать на одно, говоря о другом... Типа херня эта сделка, вот с процентами по лизингу разобраться надо... А вы тут со своей покупкой за 1,8 млн привязались. Прям Горбачев Михал Сергевич
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 53 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner