"Блог Матвеева": журнал сторонников (blog_matveev) wrote,
"Блог Матвеева": журнал сторонников
blog_matveev

Categories:

Обнародую текст экспертизы, отказывающей Усадьбе Зеленко в статусе памятника

Сегодня получил благодаря статусу депутата из управохранкультуры долго скрываемый от общественности заказанный заинтересованной в сносе усадьбы Зеленко компанией "Трансгруз" акт историко-культурной экспертизы, обосновывающий выведение из реестра памятников флигеля усадьбы (Самарская,179 Б,1,2). Планы сноса здания вызвали волну возмужения горожан и широкий общественный резонанс. Напомню, что на прошедшей на днях пресс-конференции обществественного комитета по спасению памятника архитектуры, собравшего архитекторов, краеведов, историков, общественных деятелей и депутатов была принята резолюция, одним из пунктов которого является требование дисквалификации "экспертов", выводящих из под охраны памятники, чья архитектурная и историческая ценность очевидна даже не специалисту.

Ниже экспертиза как раз такого претендента на дисквалификацию- выпускницы саратовского политеха Павловой Галины Геннадиевны из ООО "Экспертиза Поволжья", возглавляемого Лесным Сергеем Анатольевичем. Что-то мне подсказывает, что если посмотреть экспертизы этой конторы, выяснится, что профиль организации- собственно обслуживание интересов строительных компаний. Оставляю разбор заключения Павловой специалистам. Но даже при поверхностном взгляде видно, что доводы "эксперта" высосаны из пальца. Смотрите: основная логика выведения флигеля литеры Б из под охраны направлена на то, чтобы отказать в том, что это "усадьба" (будто сам по себе дом Б не может иметь ценности). Основано это на том, что у эксперта "нет данных", что дома А и Б были "огрожены забором" и представляли единое хозяйственное и архитектурное целое. При этом в самом же тексте чётко написано, что в 1902 году Зеленко продает свой как мы знаем недостроенный дом литеры А не просто какому-то купцу, а именно своему ученику и архитектору Засухину, который строит литер Б за домом Зеленко в стилистике дома А ("Засухин был последователем и учеником Зеленко и поэтому фасад литеры Б выполнил в стиле модерн" как и литер А). Что это, как не архитектурное единство и не как "сохранение стилистики", об отсутствии которой говориться в выводах "эксперта" Павловой?

Даже дилетант, встав на ось "дома Зеленко" (литер А) видит, что "дом Засухина" (литер Б) сознательно смещен вправо, так чтобы выступая своим фасадом, в глубине гармонировать с литерой А и дополнять её в одном стиле. Что же касается "хозяйственного единства" мне вообще не понятно, как можно говорить об его отсутствии, когда речь идёт о том, что весь комплекс зданий  Самарская 179 а, б,1,2 создавался и принадлежал одному владельцу, переходя в руки других всем комплексом- от достроившего дом Зеленко Засухина к Слободчиковой, и от Слободчиковой к Сельдюгаеву. Что это как не единый хозяйственный комплекс, когда у всех домов один хозяин? Да и сам факт единого номера дома с литерами говорит о том, что это одна усадьба, один комплекс. Начатый одним архитектором, и законченный и дополненный его учеником. Что это как не "уникальность", где еще в Самаре есть такие два дома рядом- учителя и ученика?

image-13-01-16-01-07.jpeg
image-13-01-16-01-07-1.jpeg
image-13-01-16-01-07-2.jpeg
image-13-01-16-01-07-3.jpeg
image-13-01-16-01-07-4.jpeg
image-13-01-16-01-07-5.jpeg
image-13-01-16-01-07-6.jpeg
Tags: Михаил Матвеев, Самара-городок, архитектура, история Самары
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments