?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Пока все ждут продолжения захватывающего видео с признательными показаниями похудевшего со 160 до 130 кг. хряка, простите "узника совести", я вас немного отвлеку новостями из мира чиновничьей коррупции и приписок. Разумеется из коридоров нашей любимой администрации города Самары, руководимой несгибаемым я считаю борцом со свободой слова и критикой господином Фурсовым (предлагаю переименовать его в Фурцева). Собственно история под катом: Прокуратурой области по моему депутатскому запросу проведена проверка, которая выявила, что чиновники списывали деньги на техническое обследование уже снесенных домов, а члены межведомственной комиссии подписывали липовые акты. Сколько таких домов по Самаре, и какой ущерб нанесен бюджету, с ведома ли Фурсова, или за его спиной- предстоит узнать следствию. Если, конечно его не замнут, как в своё время замяли "банкетное". Вызываю дух депутата Хинштейна и ОНФ.

Напомню- это махинации в теме "ветхого жилья", за котороую некоторых губернаторов снимают...

image-24-02-16-07-41.jpeg
image-24-02-16-07-41-1.jpeg
image-24-02-16-07-41-2.jpeg
image-24-02-16-07-41-3.jpeg

Комментарии

( 83 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Анонимно)
24 фев, 2016 13:13 (UTC)
Фурсов неуиновен!
and_sokolov
24 фев, 2016 13:14 (UTC)
Если фиктивные акты и оплата по ним, то как же это можно признать неэффективным расходованием бюджетных средств и ограничиться представлением? Двойные стандарты!
Владимир Зимаров
25 фев, 2016 08:42 (UTC)
Андрей, тут немного по иному получается. Это Акт комиссии по обследованию дома, и члены комиссии - представители различных органов административных и прочих, они отдельных денег не получают. Мне вот думается тут прокуратура "переработала"... Деньги оплатили по факту выполненых экспертных работ ещё осенью 2013г. с созданием соответствующего Акта выполненных работ. Пока муниципалитет (собственник) остальные документы собирал для подачи заявы в межведомственую комиссию, расселённые дома уже снесли строители. А формализм никто же не отменял, вот и вышло заключение с Актом обследования от 14.05.2015г. Тут вот один аноним немного прав - Акт ОБСЛЕДОВАНИЯ, а не ОСМОТРА, а согласно указанного им п. 44 постановления правительства "При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование", вот они и выдали "на гора" эти бумажки согласно результата экспертизы от осени 2013г. Похоже прокуратура недопоняла...
(без темы) - leonidkovtun - 28 фев, 2016 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 фев, 2016 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonidkovtun - 29 фев, 2016 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 05:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 мар, 2016 05:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 11:18 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
24 фев, 2016 13:55 (UTC)
Где б найти ту видеозапись с выступлением НИМа где он пел про верность назначения мера губером вместо выборов, т.к. выбрать могут не того, жулика, подтасовать, а если назначать, то глава области не может ошибиться и управлять будет исключительный профессионал, а не какой-то там прохиндей.
Хотя мысль верная, ведь мер не политическая фигура, а хозяйственная
livejournal
24 фев, 2016 14:36 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
raspilov
24 фев, 2016 14:57 (UTC)
Вот, жулики...
vovach90
24 фев, 2016 15:04 (UTC)
Сколько дух Хинштейна не вызывай, он сам прилетит. Та еще затычка в каждой бочке, как и вы, Михаил Николаевич.
Не думали объединяться с АЕ? Какой бы дуэт вышел! - два соловья твердили бы во всё горло, один налево, другой направо: "Фуррррсов.. Мерррркушкин... ВорыЖуликиХулиганыРЕДИСКИ".
blog_matveev
24 фев, 2016 15:25 (UTC)
Вам бумага Прокуратуры все сказала. В ней все написано. Надзор за законностью у нас осуществляет прокуратура, и депутат Матвеев. Коррупционерам мы спокойно жить не дадим. А вас я просто забаню, потому, что вы троль.
(без темы) - vovach90 - 24 фев, 2016 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vovach90 - 24 фев, 2016 16:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - blog_matveev - 24 фев, 2016 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Serge Karpov - 25 фев, 2016 00:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - edinoross_ept - 25 фев, 2016 06:14 (UTC) - Развернуть
Зачем вы вован спалили секреты. - (Анонимно) - 25 фев, 2016 19:04 (UTC) - Развернуть
lanavujanina
24 фев, 2016 15:45 (UTC)
Ну хоть что-нибудь в городе осталось, на чем деньги бюджетные не тырят ?
(Анонимно)
24 фев, 2016 16:28 (UTC)
такие как Фу. позорят власть и подрывают устои государства. Это настоящая угроза общества. Ибо их действия создает тождество власть=ворье.
(Анонимно)
24 фев, 2016 16:30 (UTC)
ПОТЕРЯ ЛИЦА
Пока все ждут продолжения захватывающего видео с признательными показаниями похудевшего со 160 до 130 кг. хряка . . .
=================================================

Михаил!

Я тебе уже задавал вопрос: "Чем ты отличаешься от такой мерзости - как Колька КОЛХОЗНИК, обзывая не угодных тебе людей?"

Бегуна - не знаю, и не разу не видел!!!

Дубровский В.Н.
vladislavstar
25 фев, 2016 03:12 (UTC)
Вот вот. Обвиняете, уважаемый, Бегуна, а сами ведь не лучше..
(Анонимно)
25 фев, 2016 02:17 (UTC)
То ,то наша область вышла в передовые по переселению!Банкетник вон как трудицца!!
ale_dom
25 фев, 2016 03:22 (UTC)
По факту произведена оплата за работы на несуществующем объекте. И это "неэффективное расходование средств"? А что тогда есть воровство?
Лживая власть - несчастная страна! Изовралась уже так, что сама себя обворовывает и не замечает этого.
Не понимают глубокий смысл призыва А.И. Солженицина: "жить не по лжи!".
А ведь в нём не столько нравственная, сколько экономическая составляющая. Потому что открытость власти и честная конкуренция есть залог процветания страны.


Edited at 2016-02-25 06:30 (UTC)
(Анонимно)
25 фев, 2016 04:13 (UTC)
Это хищение в особо крупном размере, а "неэффективное расходования денег".
(Анонимно)
25 фев, 2016 06:47 (UTC)
Внимательно так приглядевшись к этой деликатной теме, непременно возникает вопрос – где ОНО, это списывание средств бюджета на липовые обследования домов (снесённых) ???
Обследования ООО «Горжилпроект» указанных домов проводились по муниципальному контракту и оплачивались в сентябре 2013г. Дома сносились соответственно: Печёрская 29 – ноябрь 2013г., Печёрская 27 – декабрь 2013г., Третий проезд д. 39 – июль 2014г. Снос проводился на собственные деньги строителей (прокуратура отметила, что бюджет тут не участвовал). Похоже, что тему обсуждения сознательно увели в русло надуманной критики для обеспечения собственного пиара.
То, что решение и заключение о признании указанных домов аварийными и подлежащими сносу происходило 14.05.2015г., так и это в нормах правового поля, т.к. заявление о признании домов аварийными, поступило в межведомственную комиссию в феврале 2015г, а срок для принятия решения отведён в 3 месяца ( п.46 постановления правительства). Акт обследования от 14.05.2014г. может быть и фикция, если не брать во внимание положение п. 44 постановления правительства : «При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование». С учётом же норм этой установки может следовать – Акт составлен постфактум, согласно заключения экспертной организации ООО «Горжилпроект» от сентября 2013г. в установленные законом сроки (3 месяца с момента подачи заявления собственником, а это февраль 2015г.). Так что и тут всё по правилам.
Вопрос того, что заключение по признанию домов подлежащими сносу происходил уже при отсутствии последних, немного выбивается из стандартной схемы, но ровно настолько, насколько позволяют тому регламенты работы управленческих структур, а именно :
1. собственник принял решение об инициировании процедуры признания домов аварийными
2. собственник предпринял установленные постановлением правительства меры по экспертному обследованию объектов.
3. Собственник принял работы по экспертному обследованию и оплатил их.
4. Собственник, на основании экспертного заключения об аварийном состояния жилья, предпринял необходимые меры безопасности проживающих в нём граждан и переселил их посредством мены.
5. Собственник подготовил необходимые и требуемые правилами документы и передал их в межведомственную комиссию.
Совершенно никаких противозаконных действий.
То, что дома были снесены ранее срока получения заключения о признании их аварийными и подлежащими сносу, так это оправданная инициатива строителей по своевременному исполнению обязательств , исходящих из сроков государственного контракта по строительству жилья обманутым дольщикам, проблема которых затянулась с 2004 года. Оправданная инициатива, это когда было снесено пустующее жильё, угрожающее своей аварийностью окружающим людям (прохожим, и бомжам, что любят селиться в таких трущобах). Оправданная инициатива, это когда при устранении угрозы окружающим не были существенно нарушены права собственников различных объектов. Насколько известно, ни один собственник не обратился в суд по защите своих нарушенных прав.
Исходя из всего сказанного можно предположить, что тема «критики» действительно «притянута за уши» с единственно просматривающейся целью – дискредитация муниципальных властей перед избирательной кампанией 2016г. Да и самопиар тут ну очч ярко прослеживается. А как нехорошо зарабатывать «очки» на вопросах помощи областной власти бедствующим собратьям нашим – обманутым дольщикам Самары. Очень нехорошо, и как-то нечистоплотно.
Защищать права земляков, отягощая их право на получение долгожданного долевого жилья , это прямо ну не в честь.
(Анонимно)
25 фев, 2016 09:04 (UTC)
Одно из двух.
аноноим либо прикрывает задницу волчоковой, либо давидюка))) еще бы в студию документы подтверждающие, что кто то безвозмездно передал в качестве компенсации какие то жилые помещения в мун.сосбветнность
(без темы) - blog_matveev - 25 фев, 2016 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - papasergio - 25 фев, 2016 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 фев, 2016 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ale_dom - 26 фев, 2016 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 4 мар, 2016 06:49 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 фев, 2016 12:32 (UTC)
Финансирование Департамента управления имуществом
На каком сайте можно проследить,узнать информацию насколько достаточно происходит финансирование для МВК ? В Самаре много домов, которые нуждаются в заключении специализированной организации, производящей обследование домов, так как для самих жильцов-это непомерная сумма. Как узнать, хватит ли средств бюджета гор. округа Самары для проведения подобных заключений по конкретно составленному списку домов Департаментом имущества на текущий 2016 год? А то так и получается, заключения дают на дома-призраки, а существующие аварийные и ветхие дома, нуждающиеся в оценке остаются в пролете.
Владимир Зимаров
29 фев, 2016 14:31 (UTC)
Re: Финансирование Департамента управления имуществом
Интересы и Закон - две стороны одной медали. Изучаем Закон и определяем возможность реализации своих интересов. Право подачи заявления об несоответствии качества жилья, предъявляемым требованиям по нормативным актам, принадлежит собственнику и организациям надзора. Бремя оплаты за обоснование своей позиции (экспертизы) лежит на них. Подготовили экспертизу (оплатив её) и собрав прочие документы, продавайте заяву в МВК. Она лишь рассматривает вопрос достоверности заключений (проф. значимость), и при необходимости выезжает на место, для осмотра объекта с составлением Акта. МВК не имеет полномочий оплачивать экспертизы - это прерогатива собственника и надзора. Вот когда имуществом, принадлежащим собственнику, будет нанесён ущерб иным лицам (типа при разрушении дома), тогда и будете считать что выгоднее - заплатить за экспертизу, или за ущерб иным лицам.


Edited at 2016-02-29 19:03 (UTC)
(Анонимно)
28 фев, 2016 16:17 (UTC)
Не смотрите мелко господа! Все эти махинации не для того чтобы украсть деньги на обследование, а для дальнейших махинаций. К примеру пропишут до аварийности кого то в уже давно снесенный дом, а по причине аварийности у вновь прописанного гражданина появляется основания получить новенькую квартирку за счет бюджета! - 100% даю что там были прописаны, после сноса дома, люди (родственнички наверное нашей родной администрации, а может и Фурцева)! -
(Анонимно)
28 фев, 2016 16:46 (UTC)
примерный сценарий
Квартиры у собственников "аварийных домов" выкупает тов.Давидюк (ну конечно же не сам, а через подставных аффилиированных лиц, например через сотрудников своих фирм)...после признания дома аварийным собственнику обязаны предоставить другое жилье, взамен изымаемого (включая зем.участок). Чтобы предоставить новое жилье отселяемым из аварийных домов, муниципалитет должен эти квартиры купить за счет бюджета по программе "сноса и переселения из ав.жилья" Квартиры, как правило, покупают у застройщиков и в нашем случае эти квартиры купят с вероятностью 99-процентов наверное купят у Сервис-Д., Новый Дон (и прочие фирмы Давидюка)И потом купленные за бюджетные деньги квартиры передадут аффилиированным с Давидюком новым собственникам ав.жилья. Теперь в кратце в чем у стройбана и чинуш профит: Давидюк отжимает у владельцев квартиры в ав.доме по цене ну явно не слишком рыночной. Затем чиновники по"доброте душевной" у Давидюка покупают новые квартиры, чтобы потом вручить их Давидюку вместо снесенных в ав.доме.Итог: потратив 100 р. на покупку квартиры, продав городу квартиру за 200р. и получив их же обратно бесплатно чистый профит 100 р.(цифры взяты от балды для наглядности)...вот из этого профита и появляется "доброта душевная" у самарских мун.служащих, позволяя им материализовывать давно снесенные дома.
(без темы) - (Анонимно) - 29 фев, 2016 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 фев, 2016 17:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 08:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 07:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 08:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 мар, 2016 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 мар, 2016 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - info office - 1 мар, 2016 11:07 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 83 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner