?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Пока все ждут продолжения захватывающего видео с признательными показаниями похудевшего со 160 до 130 кг. хряка, простите "узника совести", я вас немного отвлеку новостями из мира чиновничьей коррупции и приписок. Разумеется из коридоров нашей любимой администрации города Самары, руководимой несгибаемым я считаю борцом со свободой слова и критикой господином Фурсовым (предлагаю переименовать его в Фурцева). Собственно история под катом: Прокуратурой области по моему депутатскому запросу проведена проверка, которая выявила, что чиновники списывали деньги на техническое обследование уже снесенных домов, а члены межведомственной комиссии подписывали липовые акты. Сколько таких домов по Самаре, и какой ущерб нанесен бюджету, с ведома ли Фурсова, или за его спиной- предстоит узнать следствию. Если, конечно его не замнут, как в своё время замяли "банкетное". Вызываю дух депутата Хинштейна и ОНФ.

Напомню- это махинации в теме "ветхого жилья", за котороую некоторых губернаторов снимают...

image-24-02-16-07-41.jpeg
image-24-02-16-07-41-1.jpeg
image-24-02-16-07-41-2.jpeg
image-24-02-16-07-41-3.jpeg

Комментарии

info office
1 мар, 2016 07:35 (UTC)
Одного гос контракта мало, чтобы без разрешающих документов приехать и разбомбить дом с не расселенными людьми.
Владимир Зимаров
1 мар, 2016 07:54 (UTC)
Дом раздолбили по решению суда, в котором Егорова пол-года требовала расселения по нормам давно несуществующего закона (квадратов до 150 вместо 17 имеющихся).
info office
1 мар, 2016 08:01 (UTC)
Вот вы сами то и зарылись, Владимир ...
Одного решения мало, чтобы снести дом.
Нужен целый пакет резрешительных и подготовительных документов для этого, которых нет и в судах их так и не могут предоставить. Потому что это был реальных захват.
Людям надо выдать сначала новые документы и сделать все в рамках закона.
Или ЛИЧНО ВАШ дом тоже можно сносить пока никого нет, посчитав, что дом пустует ? ))
Владимир Зимаров
1 мар, 2016 08:06 (UTC)
Решение суда - достаточный аргумент для судебных приставов. Внесите предложение в КС об изменении норм права.
info office
1 мар, 2016 08:15 (UTC)
Вот как раз решения суда по данному делу НЕ достаточно.
Вы его читали вообще, чтобы говорить ?
Его на дурака состряпала судья. В нем ничего не прописано.
И преступные действия приставов совсем не аргументированные.
Сажать их по тюрьмам всех надо, преступников.
Сразу видно, что вы не понимаете законов и процессуальных норм и правил.

Edited at 2016-03-01 12:31 (UTC)
info office
1 мар, 2016 11:14 (UTC)
Прежде чем говорить о решении суда, вам бы нужно тогда ознакомиться с ним.
Оно не исполнимое, о чем все структуры власти были уведомлены, в том числе и приставы.
Бардак. Что тут скажешь то еще ...
info office
1 мар, 2016 08:04 (UTC)
если честно вы уже затрахали со своими 17 метрами.
Забудьте вообще про метры.
Соц.найм мля, расселяют не по метрам, а по нормам на человека.
Дома под снос запланированы в 2012 г., а проект сноса зданий в 2010 г. (!) НЕ как аварийны.
И кстати они расселялись НЕ как аварийные, а под застройку. Они итак шли под снос.
Егорова не требует ничего сверх норм действующих законов РФ.

Edited at 2016-03-01 11:18 (UTC)
Владимир Зимаров
1 мар, 2016 08:53 (UTC)
МЛЯЯ !!! Вы мнение высказываете, или нормы права цитируете? Читобы цитировать, его нужно прочесть (для начала).
info office
1 мар, 2016 08:55 (UTC)
Вот вы то как раз не читали или читать не умеете.
(Анонимно)
1 мар, 2016 18:57 (UTC)
ЗАКОН РФ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО КТО СТОИТ В ОЧЕРЕДИ НА ЖИЛЬЁ, ТО ПЕРЕСЕЛЕНИЕ ИДЁТ ПО НОРМАМ!! (Ст.86.ч.1),
Наверное, они стоят в очереди на жильё, иначе никто не позволил бы так задержать стройку! Властям должно быть стыдно, что многодетная семья жила на 17 метрах, а коль двигают оюде с места, т должны дать н меньше, чем имеют, но БОЛЬШЕ, если живут н по нормам, чтобы дотянуть до нормы!
Кстати!!
А может, и не Егорова виновата, а строители сами захотели затянуть процесс,
а её крайней сделали?
Никто не узнает истинной причины, - все мы горазды порассуждать, покритиковать, пока нас самих не коснётся!
Поэтому, Зимаров, ты больше тут не выступай против людей.
Что-то неспроста так варежку раскидал, - видно, чувачок, купленный ты ещё тот ))
(Анонимно)
1 мар, 2016 19:18 (UTC)
Поправка: не ст.86.1, а ст.89.1 ЖК РФ:
"...гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления."
Так что, аварийники, живущие тесно, знайте этот закон!
А то чиновники его прячут за семью замками, а разные зимаровщины подпукивают им, иначе зачем он на суды шарахается? Лучше б он дома жене кофе сварил, пирожное ей купил, чем скакать шакалом по судам и по депутатским блогам поливать людей, которые тут жили себе и никому не мешали, и его не звали!
Владимир Зимаров
3 мар, 2016 03:00 (UTC)
Читаете не то, хотя и там. Читайте ещё и мои комты повнимательнее и вопросов не будет.
ст 86 ЖК РФ. "Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма".
Пленума ВС РФ :ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ издал Постановление за № 14 от 02 июля 2009 г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». П. 37 данного Постановления определяет : «Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 — 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях»
Перечитайте трижды и увидите, что переселение из аварийных домов происходит по причине АВАРИЙНОСТИ дома, а не по наступлению ОЧЕРЁДНОСТИ в получении жилья нуждающегося в улучшении. В противном случае коррупция в этой теме была бы несусветная, т.к. все ну очч умные признавали свои дома аварийными и получали как по настуаплению очереди, в то время как ОЧЕРЕДНИКИ находились бы в ней ВЕЧНО.
Читаем, думаем, и тогда понимаем. По иному - ничего не поймём.

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner