После прочтения этого "интервью" хочется помыть руки. Его можно было бы назвать "интервью предателя", но Андроничев не предатель. Предают своих, а для СамГУ он был чужим. Выпускник авиационного института, проректор железнорожного института, он так и не стал ректором Самарского государственного университета, ликвидировав его в статусе "и.о.". "Троянским конем" войдя в обескровленный во времена Носкова вуз, с потухшим в нём университетским духом, утратившей чувство самосохранения и достоинства профессорского-преподавательской "элитой", Андроничев сделал то, для чего был поставлен Меркушкиным- поставил в истории классического университета в Самаре точку. Попытка №2 состояться в купеческо-инженерной Самаре классическому университету не удалась.

"Интервью с использованным презервативом"- так можно было бы, наверное, назвать этот текст. Посмотрите, как он мечется по тексту, непонимая, как же так, его "обманули"- он сделал всю "грязную работу", а никакого "хлебного" места в университете не получил, его по-сути так же использовали, как известное "резиновое изделие №2". Но и это название не подойдёт. Потому, что во-первых, он не "презерватив", а всего лишь Андроничев. Во-вторых, он не считает, что его уже окончательно "использовали", и настойчиво предлагает свои услуги снова и снова, если не ректором, то проректором по естественно-научному и гуманитарному (!) образованию. Ну, понятно, кому ж ещё этим руководить как не железнодорожнику с авиационным образованием. Его ведь "проданный" им коллектив только и ждёт. Ну и, наконец, потому, что это не интервью. По нашей информации из окружения "сочитителя", его Иван Константинович написал сам с собой, а потом якобы попытался пристроить в ряд СМИ. На коммерческой, как говорят, основе.Почему-то не взяли. А мы возьмём, и абсолютно бесплатно. Где ещё увидишь столько физиологических подробностей личности человека, угробившего нашу Alma Mater, но имеющего наглость говорить "нас обмынули" "таинственные силы", "нам обещали" и предлагать дальше свои услуги с "божьей росой" на глазах.

Мы не выбросили из этого "коммерческого" текста "винтика команды созидания" ни строчки- со всей его слащавой самопрезентацией, даже простили инженеру незнание того, что "по документам" открытие Самарского университета состоялось не столько 7 ноября 1918 года, а 11 августа 1918 года по приказу Комитета Членов Учредительного собрания от 10 августа 1918 г. № 216. Читайте, только не забудьте потом помыть руки.
( Collapse )

Цирк по "отбору кандидатур на должность главы Самары" сначала покинул режиссер, а потом и ключевые актеры. Сегодня конкурс покинули Василенко и Терентьев, призванные по первоначальному сценарию показать, что "нелегкий выбор" комиссией Елены Лапушкиной проходил не только среди городских сумасшедших, но и среди реальных кандидатов, "крепких хозяйственников" и "управленцев".

Такой поворот показывает некоторую эмоциональную неустойчивость модераторов процесса, ибо тут приходится определиться: или делать вид, что конкурс "вызвал огромный интерес горожан", у комиссии разбегались глаза от достойных кандидатов, и путем тщательного десятиминутного собеседования 20 суперпрофессиональных оценщиков они все-таки склонились к тому, что Самаре нужна Лапушкина. Или что все-таки это цирк, и Лапушкину выбрали что-бы не доверить город всем этим клоунам. Ну вы посмотите какой низкий уровень у кандидатов!
( Collapse )

PS Прекрасное объяснение (в гифках), почему конкурс на главу Самары- профанация

Это главное, что следует из ответа, полученного на днях доктором исторических наук, выпускником СамГУ депутатом Михаилом Матвеевым из Министерства образования и науки России на направленное им в адрес министра Ольги Васильевой "Обращения выпускников, преподавателей и студентов бывшего Самарского государственного университета"  (текст обращения). В остальном, к сожалению, ответ построен не на собственном анализе ситуации Министерством, а на пересказе доводов, изложенных в прилагаемом министерством письме из "аэрокосовской" администрации реорганизованного "Самарского университета", в котором критика "Обращения" сводится к содержащимся в нем грамматическим ошибкам и опечаткам (например в отчестве ректора) и отстутствии под обращением, принятом на форуме, фамилий. Что якобы доказывает "внешнее" изготовление обращения, не имеющего отношения к сотрудникам, которые всем довольны "и вопросы выделения СамГу из СГАУ не поднимают".

На первый довод признаем, что действительно по техническим причинам был обнародован черновик текста "Обращения", а не выверенный грамматически. Что печально, досадно, не меняет сути сказанного там и ничего не доказывает. Ищите смыслы и запятые в потоках создания Меркушкина, грамотеи которого даже имя-отчество Гагарина правильно написать не могут. Что же касается желания руководства СГАУ заполучить для расправы фамилии "подписантов" из числа действующих сотрудников и студентов, то оно понятно, но "дырка от бублика Вам, а не Шарапов", для того мы и приняли его голосованием, направив за сопроводительной подписью депутата, чтобы не подвергать репрессиям людей. И не надо делать вид, что их бы не трогали. Хотя "молчунам" в своё время "промолчавшим" ликвидацию СамГу в расчёте, что их лично пронесёт, следует понимать: если они "промолчат" и приезд комиссии Минобра, в расчёте на то, что их не тронут, не надейтесь- алгоритм "объединённых" ВУЗов везде один, почитайте, "оптимизация", сокращения и по сути вопрос лишь в том, урежут и сократят вас лично в сентябре 17 или в феврале 18. Только восстановление самостоятельности СамГу может гарантировать его кафедрам и коллективам сохранение и развитие.

Оставим разбор содержания "ответа" тем, кто разбирается в предмете, комментарии под этим текстом открыты, в т.ч. и для анонимных сообщений, высказывайтесь. Обратим внимание только на одну ложь, повторяемую из документа в документ, и переписанную и в ответе Министерства. О том, что реогранизация вуза в форме ликвидации СамГУ и присоединении его к СГАУ осуществлялась "на основании решения Ученых Советов". Ни Ученый СГАУ такого решения не принимал (вот что было принято), ни тем более СамГУ. О чём неоднократно говорилось. И даже имеется на эту тему обращение в Минобрнауки РФ подписанное полутора десятка членов Ученого Совета СамГУ в июле 15 года. Поэтому начатая со лжи история создания обманом "объединенного университета" не может перерасти в правду. Как ты ни переписывай историю. Поэтому разрушителям классического университета в Самаре надо почаще переслушивать выступление на шестой минуте нижепубликуемого видео. И да: давайте подскажем комиссии Министерства, которая в сентябре начнет проверку вуза, направления для внимания.


( Collapse )

На сайте "Диссернет" 4 августа появилась публикация , посвященная анализу кандидатской и докторской диссертации нынешнего депутата Госдумы от Самарской области коммерсанта Евгения Серпера, семья которого прочно входит в число влиятельных сызранско-самарских кланов, сумевших заручиться поддержкой губернатора области Николая Меркушкина и особенно, как говорят, вице-губернатора Дмитрия Овчинникова, с именем которого и связывают многие бизнес-интересы депутата в регионе. Следует признать, что сдержанный и не любящий шума и пыли  Евгений Серпер не выпячивал свои научные достижения, однако ж выяснилось, что в 2006 году депутат-коммерсант и президент шахматной федерации ПФО стал кандидатом экономических наук, а в 2011 г.- доктором.

Впрочем, по мнению "Диссернета" обе диссертации- и кандидатская "Совершенствование организационно-экономических механизмов развития научной сферы в рыночных условиях", выполненная в Самарском экономическом университете под руководством другого фигуранта "Диссернета"- Александра Жабина, и докторская, "Формирование обеспечивающих подсистем управления инновациями в энергетическом комплексе (теория и методология)", выполненная там же, теми же, содержат десятки страниц дословных заимствований из чужих ранее защищенных диссертаций, в первом случае - Сукачевой А.В., Наметкина С.А., Коробейникова О.П., Трифиловой А.А. и Коршунова И.А., во втором- у Гуренковой О.В., Сукачевой А.В., Живовой Е.М., Макаровой Н.В., Кузнецовой А.В., Филиппова В.К., Ламакина Г.Н., ссылки на работы которых в диссертациях Евгения Серпера отсутствуют несмотря на дословный многостраничный  плагиат.

При анализе заимствований докторской диссертации Серпера "Диссернет" поясняет как такие заимствования появились, выдвигая версию почти семейную: "диссертации соискателя, Гуренковой О.В., Живовой Е.М., Макаровой Н.В., Кузнецовой А.В., Филиппова В.К. были защищены в одном и том же диссертационном совете – Д 212.214.02 при Самарском государственном экономическом университете. Кроме того, у соискателя, Макаровой Н.В., Кузнецовой А.В. и Филиппова В.К. был один официальный оппонент: д.э.н., проф. Новиков Д.Т."

То, что большинство (извините, но что уж там) коммерсантов и чиновников имеют липовые, кем-то написанные им диссертации- не секрет. Ученое звание кандидата или доктора наук- для них такой же атрибут успешного имиджа в их мире, как дорогие часы, или красивая жена. Или депутатский значок. Но вот не все из этих "докторов наук" попадают под прицел "Диссернета", что как в случае с Мединским можно продолжить фразой "значит это кому-то нужно". Если узнаем что-то о причинах интереса к диссертациям Серпера- напишем.

Приводимая ниже статья" Ленты.ру"- месячной давности. На данный момент ситуация с лабораторией профессора Блатова немного поменялась: руководство "Самарского университета" (читай- СГАУ) "позволило" именитому ученому из СамГУ продолжить работу своего центра в стенах "объединенного вуза". Однако многие сделали выводы: если такое отношение к ученому с мировым именем, как же тогда относятся к остальным? А отношение, как сообщают многочисленные источники, возмутительное: по-сути со стороны СГАУ идёт уничтожение научных школ, кафедр и коллективов бывшего госуниверситета, СамГУ. Должны ли преподаватели, сотрудники, студенты, выпускники "госа" мириться с таким положением? Мы предлагаем высказаться на эту тему. Не пора ли подвести итоги распиареной Меркушкиным и реализованной Шахматовым идет "объединения вузов"? Где "Политех" сумевший "отбиться" от объединения под СГАУ, и где госуниверситет? Что выиграл от поглощения СамГУ сам СГАУ? Что дальше? Не пора ли поставить вопрос о восстановлении СамГУ и САГАУ как самостоятельных вузов? Высказывайтесь.

Осиное гнездо

Как в Самаре гонят прочь всемирно известных ученых и Нобелевского лауреата

( Collapse )

Николай Михайлович Матвеев (12.05.1939 г.-19.12.2016 г.)

известный советский и российский ученый-биолог, один из основоположников отечественной аллелопатии растений. Доктор биологических наук, профессор, почетный профессор Самарского государственного университета, академик Российской экологической академии, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, лауреат губернской премии в области науки и техники. Имеет многочисленные награды органов государственной власти Самарской области, министерств и ведомств, в т.ч. почетный знак «За труд во благо земли Самарской».

Основатель и в 1973-2012 годах заведующий кафедрой экологии, ботаники и охраны природы Самарского государственного университета. Научный руководитель Самарского ботанического сада. Один из разработчиков проекта создания национального парка «Самарская Лука».
( Collapse )

Сегодня прочел несколько новостей о визите дедушки Меркушкина в Самарский Ботсад- научное подразделение госуниверситета. Общий смысл меркушкинских высказываний заключался в  критике руководства ботсада "что не зарабатывают деньги" и в зявлениях о предстоящей "реконструкции ботсада". Вспоминаю свою первую публичную пикировку с Меркушкиным: было это 11 февраля 2015 г. на ученом совете госуниверситета, где он мне, доктору наук, заявил в присутствии моих учителей, что если я не перестану сопротивляться объединению госуниверситета с аэрокосом (и тогда еще и политехом), то стану "политическим трупом".Я ему ответил, что от третьего губернатора слышу. И как видим, дедушка явно переоценил свои возможности.

Тогда впервые Меркушкин заявил о своем желании, используя географическое положение ботсада между аэрокосом и госуниверситетом, сделать из него что-то вроде реакреационной зоны отдыха студентов, проложить дорожки и т.д. и т.п. Я на это ответил ему, что ботсад- научное учреждение, а не парк культуры, там нельзя устраивать бесконтрольные прогулки... Дед на это буркнул что-то, но, видимо, ничего не понял. Меркушкин- как я убеждаюсь все больше, напоминает мне безграмотного самодура, весьма далекого от культуры и науки. Ему в голову не может прийти, что Ботсад- это такой же заповедник по режиму посещений, где экскурсии возможны только группами с экскурсоводом, и куда нельзя пускать неорганизованных посетителей "полежать на травке", потому что его основная задача- научные исследования биологов, здесь в оранжерее и на территории растут растения не для пикников. Говорю со знанием дела, потому, что мой отец с момента основания ботсада и до недавнего времени был его научным руководителем и я знаю там всё. В 2010 году мне удалось добиться включения в правила застройки и землепользования Самары для ботсада отдельной зоны, отделившей его от парков и скверов. Правда, правила эти до сих пор в городе не действуют...

Бедный Ботсад...я так и вижу его дорожки, уложенные желтой мордовской плиткой, какой-нибудь амфитеатр на месте клумбы с редкими растениями, парочку корпусов какого-нибудь выстовочного центра аэрокорсмического института на месте оранжереи... Когда уже Самара отдохнет от этого экспериментатора?

Прочел сразу в нескольких местах новость: "Из резервного фонда губернатора Самарской области предоставят субсидию общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина» 6,7 млн рублей. Деньги пойдут на компенсацию расходов по летнему фестивалю, а также ВНИМАНИЕ!!! на оплату международного проекта Всероссийского Грушинского фестиваля «Паруса Крузенштерна» — участие делегации фестиваля в переходе легендарного парусника «Крузенштерн» от порта Монте-Карло до порта Генуя в сентябре 2015 г. Круиз проходил с организацией творческих вечеров непосредственно на борту парусника, а также в Монте-Карло, где делегация приняла участие в культурных мероприятиях «Года России в Княжестве Монако» и в павильоне России на Всемирной выставке Экспо-2015 в Милане. Были там 20 человек во главе с Борисом Кейльманом".

Как говорится "конец цитаты". Валерий Грушин и предположить не мог, в каких роскошных формах можно будет капитализировать его имя.

Один из комментариев в ФБ : "У меня один вопрос: НЕ ЖИРНО??? Что это за концерты на паруснике в Монако за счет денег налогоплательщиков Самарской области?"

Напомню, это тот самый резервный фонд губернатора, созданный по мнению Прокуратуры области незаконно, но которым Николай Иванович упорно распоряжается.

PS Адрес- Самарская,203 Б

Читайте сами: http://samsu.ru/doc/reorganization/prikaz_608.pdf Решение о ликвидации СамГУ и передаче всего его имущества СГАУ принято на основании бла-бла-бла и "рекомендации Наблюдательного Совета СГАУ", уже нет ни ссылок на Ученый Совет СамГУ (и это правильно), и вообще на госуниверситет. То есть, если дословно прочитать смысл написанного в преамбуле, то выходит, что госуниверситет ликвидировали и присоединили к аэрокосу по просьбе СГАУ (!).

Короче, вас ребята из госа как всегда на-е-*-ли. В особо циничной форме. Причем гос приговорили, даже формально не взяв пусть вымученного согласия: два раза Николай Златоуст выступил перед Ученым Советом, побубнели ниочем, разошлись, и всё- нет вас. Можете как бараны и дальше идти за мясником. А в ком есть хоть капля самоуважения и чувства самосохранения- добро пожаловать к нам на митинг-концерт в защиту госуниверситета 7 июля.