?

Log in

No account? Create an account

Категория: образование

На днях на сайте Университета Наяновой (Самарской областной академии (Наяновой)) появилось объявление под заголовком "СГОАН разъясняет". Вот его текст- "В 2015 году была принятая федеральная целевая программа развития образования на 2016-2020 годы. Она предусматривает сокращение числа вузов на 40%, а их филиалов – на 80 %. В связи с этим, многие вузы, в том числе и в Самарской области, прошли процедуру «укрупнения» (путём реорганизации, на основании приказа Рособрнадзора РФ о лишении вуза аккредитации). Сегодня эта процедура коснулась и СГОАН. Основная задача присоединяемого вуза – обеспечить перевод студентов для продолжения освоения ими образовательных программ, но уже на базе основного вуза (в данном случае акцент ставится на Самарский государственный технический университет). Студенты, обучающиеся по направлениям, не представленным в образовательной палитре СамГТУ, продолжат обучение в Самарском национальном университете им. Королёва. В настоящее время концепция нового формата СГОАН обсуждается, проводятся переговоры и решаются вопросы финансирования. Факультет основного образования ведет работу в обычном режиме и набирает 1 классы на 2019-2020 учебный год".

За обтекаемой формулировкой скрывается факт того, что один из самых интересных самарских вузов, первый в России авторский вуз, по-сути закрывают, передавая Политеху. По сути- это та же история, которую в свое время провернул Меркушкин со строительным институтом и госуниверситетом. Не зря в тексте на сайте Наяновой- отсылка к любимой меркушкинской ппрограмме, по которой четыре вуза уже "укрупнили". С той разницей, что Строительный вошел в Политех в качестве структурного подразделения, а Госуниверситет обманули, и несмотря на приказ Минобра, где также говорилось о структурном подразделении, просто размыли по Аэрокосу без какой-либо самостоятельности. По какой схеме будут поступать с Университетом Наяновой пока неизвестно.
Читать дальше...Свернуть )
Как сообщают нам источники в тольяттинском образовании , "Единая Россия", проигравшая две недели назад в Автограде выборы в городскую думу коммунистам, начала "подводить итоги" с наказания тех администраторов, кто по ее мнению плохо работал на кандидатов партии власти. Среди них- директора школ, традиционно формирующие из своих педколлективов участковые комиссии, как правило, в этих же школах сформированные. В ближайшее время своих постов могут лишиться несколько директоров, на участках которых результаты "Единой России" были наиболее провальными.

Первым в списке якобы числится Халиль Хайруллин, директор школы №81 Автозаводского района, который попросту саботировал указания чиновников по превращению образовательного учреждения в подпольный штаб "Единой России" и отказался участвовать в фальсификациях. То есть сделал то, что и должен по закону делать руководитель школы (да и любого другого бюджетного учреждения). Понятное дело, что официальные причины увольнения будут названы другие, но истинная, как говорят- эта.

Интересно, что будут делать чиновники мэрии, когда, взяв Думу, КПРФ сменит главу города, и потом поувольняет их самих? Да и стоит ли держать у власти мэрию, провалившую выборы?
После прочтения этого "интервью" хочется помыть руки. Его можно было бы назвать "интервью предателя", но Андроничев не предатель. Предают своих, а для СамГУ он был чужим. Выпускник авиационного института, проректор железнорожного института, он так и не стал ректором Самарского государственного университета, ликвидировав его в статусе "и.о.". "Троянским конем" войдя в обескровленный во времена Носкова вуз, с потухшим в нём университетским духом, утратившей чувство самосохранения и достоинства профессорского-преподавательской "элитой", Андроничев сделал то, для чего был поставлен Меркушкиным- поставил в истории классического университета в Самаре точку. Попытка №2 состояться в купеческо-инженерной Самаре классическому университету не удалась.

"Интервью с использованным презервативом"- так можно было бы, наверное, назвать этот текст. Посмотрите, как он мечется по тексту, непонимая, как же так, его "обманули"- он сделал всю "грязную работу", а никакого "хлебного" места в университете не получил, его по-сути так же использовали, как известное "резиновое изделие №2". Но и это название не подойдёт. Потому, что во-первых, он не "презерватив", а всего лишь Андроничев. Во-вторых, он не считает, что его уже окончательно "использовали", и настойчиво предлагает свои услуги снова и снова, если не ректором, то проректором по естественно-научному и гуманитарному (!) образованию. Ну, понятно, кому ж ещё этим руководить как не железнодорожнику с авиационным образованием. Его ведь "проданный" им коллектив только и ждёт. Ну и, наконец, потому, что это не интервью. По нашей информации из окружения "сочитителя", его Иван Константинович написал сам с собой, а потом якобы попытался пристроить в ряд СМИ. На коммерческой, как говорят, основе.Почему-то не взяли. А мы возьмём, и абсолютно бесплатно. Где ещё увидишь столько физиологических подробностей личности человека, угробившего нашу Alma Mater, но имеющего наглость говорить "нас обмынули" "таинственные силы", "нам обещали" и предлагать дальше свои услуги с "божьей росой" на глазах.

Мы не выбросили из этого "коммерческого" текста "винтика команды созидания" ни строчки- со всей его слащавой самопрезентацией, даже простили инженеру незнание того, что "по документам" открытие Самарского университета состоялось не столько 7 ноября 1918 года, а 11 августа 1918 года по приказу Комитета Членов Учредительного собрания от 10 августа 1918 г. № 216. Читайте, только не забудьте потом помыть руки.
Читать дальше...Свернуть )
Как мы и писали раньше, в Самарский национальный исследовательский университет им.Королева прибывает комиссия Министерства образования и науки России. Комиссия начнет работу в вузе 11 сентября с проверки финансово-хозяйственной деятельности.



В своем депутатском запросе я спрашивал Ивана Константиновича, кто его уполномочил подписывать обращение в Минобрнауки РФ с просьбой присоединить СамГу к СГАУ, да ещё со ссылкой на решение Ученого Совета. При том, что Ученый Совет СамГУ никогда за это не голосовал. Посоветовав уйти в отставку за обман коллектива. Вот это письмо.
Фееричная история приключилась сегодня со мной утром. Мне нужно было срочно пополнить счет, и отправить через карточку деньги, сумма немаленькая- 65000 руб. (для гарантии решил загрузить даже больше). Прихожу я в банкомат Сбербанка №6991/0346 на ул. Куйбышева,93, вот он, гостеприимный банчок.


Засовываю свою карточку (Мастеркарт голд) в терминал №1911886, банкомат предлагает подать ему деньги всей пачкой, я засовываю стопку пятитысячных к нему в рот, он заглатывает и...опа. Выдает мне на экране, что у него ошибка. Подумав пару секунд, негодяй возвращает мне обратно карточку (говорят, мне еще повезло) и один за другим два чека, на которых нагло написано, что принято от меня наличными 00 руб.00 копеек:

Читать дальше...Свернуть )
В этом году моему сыну идти в первый класс. С учетом того, что я собирался отдать его в обычную школу, а не какой-нибудь элитную "ярмарку тщеславия", я не особо переживал за наличие мест. Но оказалось, все не так просто. Жена подала заявление в одну из школ, была в очереди №25 (набирали 50 мест). И вот на днях звонят: извините, мы вас принять не можем, т.к.  вы "не из нашей территории" (что, как я понимаю, противоречит п.1  "Положения о приеме..." Департамента образования Самары №240-0д от 11.04.2006). Пришла в школу, ей секретарь заявляет: "А вы по списку 126..." "КАк 126? При регистрации была 25-я?". И тут выясняется, что в школе два журнала регистрации заявлений: в один они записывают "своих", а во второй- остальных.  (что, как я понимаю, так же незаконно). С учетом моих принципов и простонародной фамилии, я никогда не афишировал своих детей. В школах дочери папу "идентифицировали" только в 9 классе. Поэтому, я не буду объявлять конкурс среди директоров по приему в первый класс сына будущего мэра с номинацией "капремонт и полная замена мебели". Но разобраться  с всякого рода схемами "двух журналов" очень хочется. Или я что-то упустил за последние 10 лет в системе самарского образования?  Теперь у нас не только с местами в детские сады, но и со школами проблема? Зачем тогда закрывать некоторые из них (№15, например). Я всегда думал, что школы должны бороться за как можно большее число учеников, а не закрывать двери перед носом первоклашки. Как родитель-родителям, поясните мне: это у нас везде так?

Профиль

Че брюс
blog_matveev
"Блог Матвеева": журнал сторонников

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner