Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Че брюс

Серп и молот накануне выборов 2021 года. Критика статьи Иноземцева в "Новой".

В "Новой газете" статья экономиста Вячеслава Иноземцева "Серпентарий и молот" , в которой он обосновывает, почему он против КПРФ и того, что партия пытается "подменить собой протест". В общем-то почему лично Иноземцев против КПРф можно было бы и не объяснять, и никому не интересно, а вот ряд положений надо взять на карандаш, так как в них есть элементы пропаганды против партии накануне выборов. В чьих интересах?  Публикация написана с классовых, как отметили бы мои коллеги-коммунисты, позиций. И, я добавлю, "прозападных", что в данном случае вмещает в себя и интересы глобалистов и характерную для англо-саксов русофобию. Между тем ряд выпадов против КПРФ я бы взял для анализа, и прежде всего с точки зрения выработки предвыборной программы и вообще программы партии, т.к. в полемике с оппонентами позиции партии и должны уточняться. Знаю, что внутри партии тоже идут дискуссии, скажем так, о дальнейших путях, которые провластные пропагандисты примитивно сводят к отношению к фигуре Навального, хотя речь идёт о спорах, которым не одно десятилетие.

Первую часть довольно большой статьи, с примитивным историческим экскурсом можно отбросить, не читая. Общая её мысль чем-то напоминает известное высказывание Путина, особенно качественно звучащее в юбилей полета Гагарина в космос, что СССР ничего, кроме резиновых галош выпускать не мог, да и те в Африке большим спросом не пользовались.



А вот во второй части Иноземцев указывает на главные пороки КПРФ. Они по его мысли следующие:
1) Обращенность в прошлое
2) Опасные программные цели и задачи
3) Отсутствие покаяния за результаты деятельности при нахождении у власти.

Вы будете таки смеяться, но антикоммунист Иноземцев Владислав Леонидович тоже вышел из журнала ЦК КПСС "Коммунист", где засирал мозг советским людям в отделе истории и теории социализма. "Тоже", потому, что главным редактором журнала "Коммунист" был Егор Гайдар, о чём я недавно напоминал в своем большом интервью редактору агентства "Засекин" Дмитрию Лобойко. Такие вот люди, призывающие покаяться всех, кроме себя.

Несколько реплик по трем указанным выше "проблемам", "которые делают голосование за коммунистов проблематичным для современного человека". Они важны для анализа, т.к. по ним (и не только) КПРФ будут минусовать на выборах (первая "нулевая", уже сказана- что СССР якобы нечем гордиться, громе галош, легко отбивается).

"Обращенность в прошлое".
Моё мнение, есть такая опасность в минусовке партии, как зовущей назад, а не вперёд. Но очевидно, она проистекает не из программных установок (программа партии КПРФ начинается со слов о том, что стратегическая цель партии- построение в России обновленного социализма, социализма XXI века), а из-за недоработок политтехенологов. На мой взгляд демонизация СССР и советской власти уже не работает, и опора на СССР единственная правильная и возможная основа для КПРФ, иначе можно потерять базовый электорат. А вот дополнение базового электората новым необходимо осуществлять по трём направлениям, которые необходимо интегрировать в партию в форме предвыборного блока, народного фронта. Это  движение "За новый социализм!" Николая Платошкина и  "Левый фронт" Сергея Удальцова, каждое из которых работает со своей аудиторией (безусловно интегрируя в федеральный партийный список их лидеров) . К сказанному бы я добавил необходимость создания демократического антифашисткого движения, которое бы работало с позиций именно демократического движения с молодежью. В таком позиционировании (именно антифашисткое, а не просто коммунистическое по названию) я вижу огромный потенциал по поддержке КПРФ и молодежью, и теми слоями, кто сегодня голосуют в зависимости о того, с какой ноги встанут, за либералов, Навального, "Яблоко", "Гражданскую платформу", да хоть "Новых людей" будучи по своему социальному положению  потенциальной аудиторией именно левых, выражаясь классовыми терминами, являясь наемными работниками, пролетариатом. Не углубляюсь в историю антифашисткого движения, которое и было в основе коммунистическим, я в данном случае пишу о позиционировании, и для умных людей, а умному достаточно, sapienti sat.

Кратко резюмируя: КПРФ, на мой взгляд, должна идти на предстоящие выборы собственно под лозунгом "За новый социализм!". Мне известно мнение авторитетного Сергея Павловича Обухова, что социализма нет ни нового, ни старого, а есть просто социализм, но во-первых, я бы вновь отослал к преамбуле программы партии, а во-вторых, именно слово "новый" отбрасывает всю логику обвинения нынешней партии коммунистов  в  вечно-вчерашней "обращенности в прошлое". Мы должны показать, что социализм будет обновленный, новый, т.е. социаализм, в котором будут учтены ошибки и достоинства того, что было в СССР, и того, за что СССР критикуют, в "прекрасной социалистической России будущего" в случае победы КПРФ  не будет, а то, за что хвалят- будет. Всё просто.

- А вот вы коммунисты опять начнете делать плохо людям, делая то-то и то-то....
- Этого не будет!
- А вот в СССР было хорошо, то что...
- Мы это вернём!

"Опасные программные цели"
Здесь у Иноземцева мы видим целый набор либерально-западных фобий. Опасным он считает тезисы партии о необходимости решения "русского вопроса",  восстановления "братского союза Советских народов", соединении классовой борьбы с национально-освободительным движением, национализацию отраслей и перераспределение собственности, прогрессивную шкалу налогообложения.

Вот здесь-то, собственно, и "собака порылась", потому, что именно эти все идеи (не соглашусь только без дополнительной расшифровки с "национально-освободительной борьбой") и являются, предполагаю, чаяниями 80% населения России, давая КПРФ огромный электоральный ресурс. Кто-кто так сильно испугался национализации отраслей, с учетом того, что в программе КПРФ и близко нет лишения граждан частной собственности на квартиры, дачи или малый и средний бизнес? Кто испугался прогрессивной шкалы налогообложения, существующей во всем мире, кроме России? Может быть те 80% населения страны, включая тех, кто выходит на митинги Навального или голосует за Яблоко, кто живёт в лучшем случае на 20-30 тыс.руб. в месяц? Это яный вопль крупного бизнеса, тех, кто присосался к трубам, проводам, кто за бесценок забрал себе советские заводы, и кто в качестве благодарности за плоскую школу налогообложения вывозит миллиардами деньги зарубеж. Именно они являются сегодня опорой Путина и "Единой России", а остальным нечего делить, кроме своих цепей. Все споры кто коммунист, кто либерал или националист, кто за белых, кто за красных в бесконечных перформансах то про вынос Ленина из Мавзолея, то за установку памятника какому-нибудь святому- все эти споры не делают никаких различий между народом, который давит каток олигархов, за права которых так бьется бывший сотрудник журнала "Коммунист" Иноземцев.

Так что вперёд, товарищи, нам не нужны истерические порывы, нам нужна мерная поступь пролетарских батальонов. Тезисы обсолютно правильные, современные и актуальные для большинства. Про сохранение частной собственности и поддержку малого и среднего бизнеса КПРФ в год 100-летия НЭПа нужно усилить пропаганду и разъяснения своей программы. Приводя в пример Ленина и НЭП.

Несколько слов про русский вопрос и национально-освободительные движения. Соглашусь с походя брошеным Иноземцевым упреком "не национально ли «освободительные» движения развалили любимый коммунистами СССР?"  Счиитаю, играть на этой теме внутри России нельзя. Именно тезис "братского союза Советских народов" нивелирует эту опасность. Считаю, что национальная политика большевиков в период создания СССР в форме создания наднационального государственного образования была правильной- для обратного собирания земель. Но многонациональное государство может существовать только в форме империи (советской, российской, или как сейчас в США, где штаты формальными квадратиками нарезаны), без внутренних национальных границ. Поэтому создание национальных границ, а тем более искусственное создание национальных автономий и республик, передача земель в "титульные" советские квазиреспублики, которые им исторически никогда не принадлежали, было ошибкой, которую мог бы преодолеть Сталин, ликвидировав внутреннее национальное деление СССР, в пользу административного- областного, но он этого не сделал. Отделение от России Украины, Белоруссии, ряда других "республик", война на Украине, сепаратисткие настроения в ряде субьектов РФ сейчас- во-многом следствие этих ошибок.

Однако, если соединять с национально-освободительным движением не "классовую борьбу", а "русский вопрос", то тезис начинает приобретать иной смысл, и коррелироваться с воссоединением разделенного русского народа, чего Иноземцев и Запад жутко боится, и жутко напугались российские элиты в 2014 году, слив "Русскую весну". Многие из русских пассионариев, бросившихся на Донбасс, и всколыхнувшиеся на Украине от Одессы до Харькова никакими русскими националистами по отношению к украинцам не являются. Потому, что воспринимают русских и украинцев (собственно как белоруссов) одним русским (рускiм) народом. Это борьба за воссоединение русского народа, а не за то, чтобы одно государство у другого оттяпало территорию. Я категорически против войны с Украиной, в мясорубку которой к радости Запада будут брошены русские против русских. Достаточно почитать фамилии военных в российской и украинской армиях, вроде росиянина Сидоренко и украинца Сидорова, чтобы понять какой это абсурд проливать кровь друг друга, а не объединиться против общего врага, капитала, разделяющего нас и властвующего. Поэтому "Союз братских советских народов" я думаю решающая эту проблему формула.

Полагаю, что союзником КПРФ могут быть те, кто называет себя русскими патриотами, националистами, монархистами и так далее, как это не абсурдно звучит. Потому, что через 100 лет после революции в России, уничтожившей монархию, сословия, история, пропустившая через кровавую мясорубку и власть, и народ, нынешние "белые"- "реконструкторы", и вся их монархия существует исключительно в их мозгах (не зря монархист-реконструктор Стрелков, и реальный русский пассионарий, экс-командующий армией ДНР , спрашивающий на дебатах Навального о том кому будут принадлежать в его "прекрасной России будущего" средства производства, задаёт вопрос как марксист). Я не могу отделаться от ощущения, что все эти люди, одетые кто в поручика, кто в казака ряженого, кто в комиссара в кожаной тужурке с "пыльным шлемом", с пеной у рта орущие друг на друга в интернете по поводу, кому лучше памятник ставить- Дзержинсккому, или святому благоверному князю Александру Невскому,  или прав ли был Деникин или Буденный, просто играют в "Тревожные ночи Самары", и после реконструкторского боя в сети, сняв чужие костюмы, перемешавшись в один народ, едут неотличимые домой на трамвае... думая об общих проблемах абсолютно одинаково: как прожить на маленькую зарплату, почему растут тарифы, где найти работу, если сократят, как устроить ребенка в детский сад, на что лечить старую мать? Снимите чужую шинельку, "поручик"!  Хотите переиграть уже ушедшую историю? Подумайте, кто ваш настоящий враг? Довольно играться , какой нахрен "хруст французской булки" у того, чей дед за нашу советскую Родину воевал?  Займитесь делом в сегодняшней России. Тоже самое я отношу и к некоторым своим коллегам.



На мой взгляд, безусловно, тезис КПРФ о необходимости решения "русского вопроса", прекращении русофобской государственной политики, признание русских крупнейшим разделенным народом, в сочетании с национальным миром и защитой трудящихся может быть платформой для поддержки КПРФ со стороны тех, кто традиционно позиционирует себя "русским патриотом". Если начнется война, то все эти "реконструкторы", нынешние "белые" и "красные" из простых российских семей окажутся в одном окопе. Я не могу со своей позиции рядового члена КПРФ влиять на её программу, в том чисое предвыборную. Я высказываюсь не от лица партии, скорее как историк и региональный политик, наблюдая московские перебранки из глубины России и с её исторического опыта. Услышит меня кто-то или нет, я не знаю, кто надо прочтёт.

Тезис "покаяния" я опускаю.
Не потому, что честно признать ошибки и преступления прошлого не нужно, а потому, что призыв к покаянию из уст бывшего сотрудника журнала "Коммунист" выглядит ничем иным, как желанием переложить с больной голвы на здоровую, и увести спор от будущего России к её прошлому. Потому, что идея "нового социализма" и поддержки "русского мира" вполне отвечает в КПРФ на этот вопрос. После включения идей обновоенного социализма и войны не с ненастоящими "белыми", с "реконструкторами", ностальгирующим по "хрусту французской булки, балам, лакеям, юнкерам" с последней пятисоткой в кармане, а с настоящими буржуями, нынешними помещиками и путинским неодворянством и реальными, не из 1913 года кровососами, каяться останется перед таким ничтожным количеством людей,что скорее, это они должны будут каяться.

Объединяемся вокруг КПРФ, с радостью, или через усилие над собой, и вперёд на умное голосование против кровососов. Надо, Вася, надо.


https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/17/serpentarii-i-molot https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/17/serpentarii-i-molot
Че брюс

Интервью Михаила Матвеева главному редактору агентства "Засекин" Дмитрию Лобойко

"Депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев долгие годы считается главным региональным оппозиционером. Губернаторы-варяги Владимир Артяков и Николай Меркушкин объявляли его «политическим трупом» и грозились «поставить крест» на политической карьере депутата. Однако губернаторы приходят и уходят, а Матвеев в Самарской области остается едва ли не единственным публичным политиком. О теории и практике революций и госпереворотов, о парадоксальном российском менталитете, о местном самоуправлении, о предстоящих выборах, о достоинствах и недостатках нынешнего губернатора, об эстетике и о происходящем сегодня в регионе с Михаилом Матвеевым поговорил главред «Засекина» Дмитрий Лобойко" .

«В Самаре есть политики, но нет политики»
- Михаил Николаевич, начнём с общего вопроса. Что можно сказать о политической жизни в Самарской области?

- Не только в Самарской области, но и в России политика постепенно уходит из нашей жизни и заменяется администрированием тех процессов, которые по привычке называют «политическими». На самом деле они таковыми не являются, потому что в основе политики, в высоком значении этого слова, находится свободная конкуренция различных общественно значимых взглядов, которая выражается через борьбу за голоса избирателей в ходе свободных выборов. Когда все эти элементы превращаются в муляжи, либо вообще исчезают, всё превращается в достаточно скучный процесс. В нём по старинке участвуют и те люди, которые помнят еще времена политики, которая была в 90-х, в нулевых, и какие-то другие участники этих процессов – политтехнологи, журналисты, социологи… Но на самом деле политики нет. Не стоит только делать из этого вывод, что у власти всё под контролем, что все заморожено до такой степени, что в стране можно на десятки лет вперед спрогнозировать настроения людей путем такого администрирования. Сегодня люди настроены весьма критически к власти, накопилась серьезная усталость от одних и тех же лиц во власти, от застоя, ощущение антинародности режима присутствует у многих. Думаю, взрыв возможен в любое время и по любому поводу, несмотря на то, что политики нет. Может для кого-то будет это откровением, но революции никто не делает, в отличие от переворотов. Они происходят сами, и уже в их ходе политики и партии приватизируют эту энергию взрыва. А вот является ли взрыв, бунт или революция политикой в высоком смысле этого слова, я не знаю…



- Вы говорите, что политики нет, потому что политика – это борьба идей. Но политика – это в первую очередь борьба за власть. А идеи – это, скорее, инструмент борьбы за власть. И борьба за власть существует очень даже. В основном, внутри системы, скажем так внутривидовая, в том числе в рядах «Единой Росси». Там однозначно идет противостояние за возможность получить кусочек власти…
- Не соглашусь. Вы говорите о внутривидовой борьбе, о том, что реализуется через какие-то подковёрные интриги, договоренности…

- Но это тоже политика. Не публичная, но политика…
- Это не политика в гражданском смысле слова. Это дворцовые или не особо дворцовые интриги...


- Чтобы была политика в гражданском смысле этого слова, должно быть гражданское общество и граждане, которые осознают себя таковыми…
- Не обязательно. Я с вами здесь соглашусь, что обессмысливается существование политических партий и, как следствие, политиков, которые связаны с этими партиями, если они не стремятся к власти. Как историк приведу пример. Начало ХХ века, Россия. Несмотря на существование абсолютной монархии, несмотря на незначительный слой людей, которые в принципе готовы были заниматься политикой – интеллигенция, разночинцы, еще кто-то – она присутствовала, эта политика. Нельзя сказать, что кадеты, эсеры, большевики, меньшевики, черносотенцы, октябристы, и кто там еще был, просто отбывали номер, как сейчас отбывают номер в Госдуме и регионах многие парламентские партии. Кто там сейчас реально стремится к власти? Кто действительно хочет убрать Путина? Кто хочет? По-моему, никто. Я не сильно уверен, что даже Навальный хочет. Но от того, что в России есть Навальный, говорить, что в России есть политика, не приходится. Это при том, что он, безусловно, на общем фоне фигура заметная.

- В Самаре есть политика?

- В Самаре есть политики, но нет политики. Как пел Борис Гребенщиков, «рок-н-ролл мертв, а я ещё нет». Я как Борис Гребенщиков: политика умерла, а политик Матвеев пока ещё нет.

- Хорошо. Если политика – это, с вашей точки зрения, борьба идеологий, а политик Михаил Матвеев жив как последний рок-н-рольщик, то какая у Вас идеология, какие идеи по изменению жизни в Самарской области?
- У нас предвыборное интервью что ли?


- Выборы ещё не назначены официально, так что почему бы нет.
- О каких идеях идёт речь: о взглядах или технологиях? Это разные вещи.

- Кажется, Вы давали понять, что политика – это идеи и взгляды. Технологии – это инструмент…
- Технологии используются для донесения взглядов. И в этом плане, несмотря на ученую степень доктора исторических наук, не могу однозначно определить свою идеологию, то есть, зафиксировать её в качестве некого однозначного определения. Социал-демократ, коммунист, национал-демократ или либерал… Потому что в постсоветский период, на сломе эпох для моего поколения по крайней мере, идёт постоянная диффузия взглядов: мы очаровывались и разочаровывались и советской властью, и Ельциным с демократами, и переосмысливали многое заново. Но в целом, то, что называют демократией, по-русски народовластием, лежит в основе моих политических взглядов.

«Народовластие и рабство у русских в крови»
- Давайте не будем погружаться в такие большие категории. Вы же самарский политик, так что будет достаточно определить, что не так в Самарской области? Что нужно менять?
- В Самарской области всё не так. «Всё не так, ребята», как говорил Владимир Семенович. Начнем с того, что в Самарской области и, к сожалению, это не является исключением для Российской Федерации, уничтожено местное самоуправление. Это моя главная тревога и боль. Я в принципе начал заниматься политикой через местное самоуправление. То есть, занимаясь как ученый историей и проблемами земского самоуправления, дореволюционной формы местного самоуправления, изучив очень хорошо и отечественный, и советский и постсоветский, и зарубежный опыт МСУ, я захотел реализовать на практике эти знания для развития самоуправления в Самаре.

- На уровне Самарской области систему вряд ли можно серьезно изменить.
- Нет, изменить все можно. Проблема в другом. Законодательство современное, даже с учетом всех новаций, не запрещает восстановить всенародные выборы мэров и глав муниципалитетов в Самарской области, всенародные выборы городской думы Самары. И у нас в Самарской губернской думе лежит законопроект Тольяттинской городской думы. Я, как председатель Комитета по местному самоуправлению, дал распоряжение, чтобы все поступившие законопроекты, все были рассмотрены до ухода Думы на каникулы. То есть, фактически, до конца работы текущего созыва. Социологические опросы показывают, что у граждан существует большой запрос на всенародные выборы.

Когда представители власти говорят, что люди устали от выборов и популизма, что выборы – это дорого, лучше назначать, они лукавят очень сильно. Они прекрасно понимают, что запрос на возврат всенародных выборов у процентов 70 избирателей. Это не пополам, это две трети точно. И это при том, что в России живет народ с не самой богатой историей гражданского общества. Но тем не менее он чувствует, понимает, осознаёт ценность местного самоуправления. Народовластие у русских в крови. У русских парадоксальным образом в крови сочетаются народовластие и рабство, желание воли и готовность подчиняться хлысту.

- Что же это за плюрализм мнений в одной голове?
- Очень легко сочетается. Были Псковская и Новогородская республики средневековые и Московское царство. Глубочайшие общинные традиции коллективизма и самоуправления. На их фоне было и крепостное право и бегство от него на окраины, в казачьи края, со своими казачьими республиками. Была революция и советская власть с её парадоксальным политическим и социальным опытом. В современном русском человеке, как гражданине, это все переплетено. И вопрос заключается в том, что миссия государства, если оно ставит задачу воспитывать гражданское общество, развивать местное самоуправление, это будить в людях уже заложенные в них какие-то вот такие от самой природы позитивные качества, привлекать к управлению государством и давать им возможность самостоятельно, но коллективно, принимать решения. Это можно сравнить с воспитанием детей, когда ребенка учат самого себя там как-то обслуживать, одеваться, принимать какие-то решения. Местное самоуправление без самостоятельного принятия решений под свою ответственность быть не может. Но это уже немного академический разговор, который вряд ли будет сильно интересен читателям.

«Даже хорошие дела власть делает втихаря, исподтишка…»
- Согласен. Что кроме местного самоуправления не так с Самарской областью?
- Отчужденность власти от общества. Через уничтожение местного самоуправления, выборности, то есть через отлучение широких народных масс от управления государством в Самарской области, возникает эта громадная пропасть, в которую падают любые инициативы населения и любые инициативы власти. Абсолютно все. Люди друг друга не слышат, потому что пока вот этот позыв, посыл долетит до другого берега, он, скорее всего, упадет в пропасть.

Я, например, с большой тревогой воспринимаю уничтожение исторического поселения в Самаре и исторических памятников. Бьется там какая-то группа активистов, которая пытается спасти дом купца Кожевникова. Не долетает через пропасть до соответствующих структур это, падает. Выступают люди против бездумной застройки- не доходит сигнал до власти.

Вот Виталий Стадников публикует достаточно жесткий текст, в котором призывает на 10 лет сажать чиновников, разрешающих сносить памятники. То есть он, будучи советником губернатора, фактически говорит, что везде назначены такие люди, которые собираются сотнями уничтожать памятники в исторической Самаре. Есть и обратная сторона вопроса. Когда власть что-то собирается сделать, она делает некий посыл обществу. И он тоже не долетает, падает в ту же пропасть. Поэтому даже хорошие дела, вроде строительства детского епархиального центра у Ботанического сада, власть делает втихаря, исподтишка, вызывая негатив на ровном месте.

Это происходит от того, что власть на определенном этапе, на уровне Кремля, приняла решение очень стандартное для российской элиты… И раньше, в царские времена, такое было, и позже: народ глуп, народ сам не знает своей пользы, своего счастья. Поэтому железной рукой мы будем им управлять и говорить, что надо делать. В этой связи происходят парадоксальные вещи. На словах власть ратует за обновление, за ограничение сроков нахождения на должности, но никто даже не обсуждает «аксиому», что Путин может сидеть столько, сколько посчитает нужным. А за ним и все остальные. Думаю, в России ни один губернатор не найдется, который скажет, что ему пора уходить. То же самое происходит на уровне партийных элит во всех партиях. Какую ни возьми, везде местное политбюро, где по 20 лет одни и те же лица. Всё это приводит к тому, что люди перестают вообще верить, что перемены возможны, что от них что-то зависит, и живут с властью параллельной жизнью.

- С этим, конечно, сложно спорить. Но это вопросы, скорее, федерального уровня… Кто в Самарской области может принять решения, способные что-то изменить?
- Есть три варианта принятия решения. Первый вариант – самый сложный, но самый правильный. Это когда граждане, живущие в Самарской области осознают, что для них является проблемой, что надо прийти на выборы, переизбрать действующую власть и проголосовать за тех политиков, за тех кандидатов, за те партии, которые изменят такое положение дел. Это процесс перемен в умах...Для того, чтобы Россия развернулась от самодержавия к революции понадобилось полвека. Народники пошли в народ. Потом пришли какие-то террористы, которые взрывали сатрапов, потом писатели вроде Льва Толстого начали писать разные паскудные вещи про правительство, воспиталось целое поколение интеллигенции русской, которое считало, что быть революционером – хорошо, и потом возникла революция, точнее рухнул царский режим. Это длинный путь. Сколько надо современному обывателю, чтобы он осознал себя гражданином и пошел массово хотя бы на выборы менять власть? Требовать выборности местного самоуправления?

- А есть покороче пути?
- Да, это длинный путь, но он правильный. Я не про террористов и сатрапов. Я про то, что народ должен осознать необходимость перемен. Второй вариант, когда каким-то образом, может быть в результате случая, к власти губернатором Самарской области приходит такой вот передовой человек, и он сверху делает то, чего народ не смог сделать снизу...

- Кто, например?
- Мы живем же в трехмиллионной области, здесь масса абсолютно умных и понимающих ситуацию людей, но это вариант счастливой случайности...

- То есть, не Вы?
-Я говорю сейчас о теории вопроса, а не о практике… И есть третий вариант, когда это спускается из Кремля. Причины могут быть разные. Какая-то смена власти на уровне страны, смена групп влияния, вдруг там какие-то сурковы решат: «чтобы снизить градус напряженности, надо людям дать возможность выпустить пар, а потому давайте вернем хотя бы выборы мэров, пусть там вот они играются на этом уровне, с которого мы забрали все ресурсы». Но боюсь, что все носит сильно инерционный характер, и традиции командовать, а не выбирать огромные.

К примеру, в Советском Союзе была командно-административная система, при которой выборов как таковых, с альтернативными кандидатами, не было, но сверху кадровый отбор был очень тщательный и не мог человек стать депутатом или председателем райисполкома, если он морально разложился. Сейчас – запросто. И эта командно-административная система засела у людей в головах. И вот поколение, которое меняло Россию в 1990-х – с теми же схемами в головах, всё решать сверху, но которые решили развернуть их к своей личной выгоде. Может быть кто-то не в курсе, но Егор Гайдар был главным редактором журнала «Коммунист». Можно, конечно, придумать легенду, что он не приспособленец, а принципиальный человек с фигой в кармане. Где-то между строк в журнале «Коммунист», если прочесть некоторые тексты задом наперед, писал «Долой Ленина!» Ни фига. Его биография говорит о том, что такие люди держат нос по ветру. И когда задули другие ветра, он превратился из коммуниста в антикоммуниста. Но бывают такие явления как Хрущев, к примеру. Никакие ветра ему не дули. Но он провел знаковый XX съезд партии. Человек, замазанный кровью, который сам был причастен к массовым репрессиям, сумасброд, но при этом сделал эту достаточно сложную для понимания многими современниками вещь, признал ошибочным курс, освободил политзаключенных и реабилитировал их. Поэтому иногда такое бывает. Вдруг, например, завтра проснется Азаров и скажет: «А вернем-ка мы всенародные выборы!»

«Дмитрий Азаров как губернатор свой ресурс ещё не выработал»
- Это, на Ваш взгляд, возможно?


- Я думаю, нет. Команды не было. Губернаторы на местах боятся, что своеволие в выборности мэров в администрации президента воспримут как проявление некоего сепаратизма и заигрывания с оппозицией, а команда была гайки закручивать. А кроме того как в гениальной сказке Шварца «Убить дракона»: герои очень часто превращаются в тех же драконов. Азаров убедительно и правильно критиковал уничтожение Меркушкиным выборности и местного самоуправления в бытность сенатором. Но когда сам стал губернатором, он обнаружил, что в этой системе есть масса приятных «ништячков», когда ты назначаешь всех, вплоть до председателя сельсовета, и у тебя появляется масса кадровых решений, которые ты как награды за заслуги раздаешь команде и нужным людям, расставляя их повсюду, и еще по сути, не забывайте, помимо областного многомиллиардного бюджета контролируешь весь консолидированный муниципальный, со всеми его подрядами, работами и так далее. Заманчиво. Затягивает. Вернем, конечно, выборность народу, но когда-нибудь потом.

- Как Вы оцениваете губернаторство Азарова? Прошло уже достаточно времени, чтобы делать выводы.
- Я считаю, что он больших ошибок не сделал и в принципе мазать его черной краской наотмашь, как это происходило с Меркушкиным, я бы не стал. На мой взгляд, он ресурс свой еще не выработал как губернатор и есть объективно позитивные вещи, которые он делает, но которые, может быть, не оценены должным образом в массовом сознании. А когда ты профессионально занимаешься такими вопросами как бюджет, то видишь эти вещи. Например, серьезное сокращение госдолга области при Азарове, более чем на 25 миллиардов рублей, если не ошибаюсь. Это значительная сумма. Николай Меркушкин только набирал и загонял нас в долги. Дмитрий Азаров стал возвращать, то есть происходит определенное оздоровление экономики, у региона появляется финансовый маневр. Резко возрос объем привлекаемых средств из федерального центра. Второе – мобильные механизмы оперативной обратной связи, запущенные Азаровым – твиттер, инстаграмм, мобильная приемная губернатора, куда он загнал всех чиновников. Да, это и механизм его пиара одновременно, но скорость реагирования реально возросла, появился у общественного мнения канал хоть как-то влиять на власть, так как переписка идёт публично. Кстати, Москва и создаваемые ЦУРы (центры управления регионами) внимательно мониторят сейчас властное интернет-пространство.

Третий момент, который я не могу не отметить, потому что это моя тема, это возврат льгот пенсионерам. Да, не сразу. Да, может быть не так, как я хотел бы. Но он это сделал. Это примерно 4-5 миллиардов рублей в год. Он мог бы их зафигачить в строительство дорог, стадионов, каких-то объектов, на которых легко стырить деньги. На какие-то закупки по завышенным ценам каких-нибудь препаратов. А он их отдает старикам. И с этого уже процент уже не получишь.

- Михаил Николаевич, у вас как оппозиционера совсем нет претензий к главе региона?
- Есть вещи в губернаторстве Азарова и которые мне совсем не нравятся. О местном самоуправлении я уже сказал. Есть фонд капремонта, мусорная реформа с мутным регоператором, обирающим людей, работа этих структур вызывает ярость. Есть удушение политических свобод, лицемерный запрет митингов на фоне парадов и фестивалей, в избиркомах сидят всё те же фальсификаторы, ну, может, чуть не так воруют. Но камер больше не ставят, не проверишь. Много вопросов по здравоохранению и вообще по действиям власти в период пандемии. Не все, конечно, претензии носят характер политических или социально-экономических противоречий.

- К Николаю Меркушкину, например, было много эстетических претензий…

- Как раз про это хотел сказать. Я недоумеваю в отношении некоторых моментов… Во время собственных выборов для повышения явки, Азаров проводил голосование по различным общественным проектам. В Тольятти про дорогу через лес, в Самаре – по поводу этой позорной «стены плача», которую Меркушкин построил на площади Славы. Большинство принявших участие в опросе, проголосовали за то, чтобы срезать её и снизить высотность. Но Азаров решение не исполняет. Когда я задал ему этот вопрос, года через полтора, он сказал: «Ну, Вы знаете, а как люди отнесутся к этому, что мы сейчас возьмем и начнем тратить деньги на эту не самую очевидную вещь?» Возникает закономерный вопрос: «А зачем тогда устраивали опрос мнения самарцев, говорили, что во всём будете опираться на то, как люди решат? Это был обман ради повышения явки?» Для Самары и самарцев площадь Славы – это место силы, символизирующее волю и полет, которую гениально продумали советские архитекторы. Взлетная полоса из аэродромных плит, за ней изумрудный склон, над которым блестят в голубом небе крылья, поднятые человеком, вдали Волга, Жигули, волжские дали. И эту «взлетную полосу», всю энергетику сломали и перегородили колумбарием, бетонным забором! Хоть интерактивные экраны на нее вешай, хоть не вешай, это стена. Азаров всё время подчеркивает, что он самарец. Самарец не может этого не понимать. И я аплодировал восстановлению авторской мозаики на фонтане 30летия Победы. Но дальше мы видим новые безумные проекты в стилистике смелого волюнтаризма, теперь у драмтеатра, от «меркушкинского» архитектора Орлова которому, я считаю, надо заранее «руки оторвать» и дать инвалидность первой группы и льготы.

- Это главные претензии к Азарову?

- Нет, но я не считаю необходимым углубляться детально в анализ всей его деятельности. Больших претензий к нему как к губернатору пока нет. Это первое. Второе – ресурс свой как губернатор он еще не выработал, он может еще много что сделать. Объективные показатели в его пользу имеются. Но есть и ошибки, недостатки, о них тоже много сказано мной.

- Тем временем, в анонимных и не очень телеграм-каналах, всё чаще пишут, что Азаров едва ли не в списке аутсайдеров…
- Ну, это туфта все. Просто определенные люди давят на него, чтобы он, скажем так, принял определенные решения или не принимал определенных решений. Это публикации на коммерческой основе. А если за это платят, значит это кому-то нужно. Это определенная борьба, которая велась против него, в частности по фигуре министра строительства Евгения Чудаева, которого в итоге пришлось снять, но, который, я уверен, не вычеркнут Азаровым из обоймы.

«У "Яблока" и у "Новых Людей" есть шансы...»
- Вы в прошлом были политтехнологом…

- Я и сейчас политтехнолог, только на себя работаю.

- Тогда если говорить о политической системе Самарской области накануне выборов и окинуть широким взглядом партийную систему, то в каком состоянии находятся партии? Какие партии попадут в Губернскую думу, у кого не хватит сил на это?
- Я считаю, что «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ заходят в региональный парламент без сомнений. «Справедливая Россия», наверно, тоже. Два последних созыва она проходила везде на грани и, как я понимаю, принималось какое-то отдельное решение по ней на уровне администрации президента, и ей добавляли необходимое количество голосов для прохождения барьера, по крайней мере в Госдуму.

Думаю, что есть некоторые шансы у «Яблока» и у «Новых Людей».

- А как же партия «Родина»? От неё часто выдвигаются кандидаты, распиаренные через ОНФ…
- «Родину» я что-то не воспринимаю как партию…

- Но есть же какой-нибудь Вадим Нуждин, который член ОНФ, член «Родины» и который начал рекламную кампанию…
- Если он где-то и пойдет, то при поддержке «Единой России», а не в соперничестве с ней. А партия «Родина» уже умерла. Это был очень яркий проект во времена Глазьева и Рогозина. Но Глазьева трудоустроили, Рогозина тоже. И всё, партия исчезла, растворилась, я не вижу у нее никаких самостоятельных перспектив. «Новые Люди» могут пройти, сыграв роль такой технологической партии...Но при больших вложенных ресурсах.

- А на чём они могут пройти? На мой взгляд, они абсолютно пустые…
- Вот именно из-за того, что система политическая заадминистрирована до такой степени, то часть общества может выражать свой протест в форме голосования за такие партии... Они могут стать своеобразным «кандидатом "Против всех"». И «Яблоко» даже несмотря на их как бы конфликт с штабом Навального тоже может стать местом сбора определенных либерально настроенных сил...

- Не секрет, что результаты выборов – это всегда проблема для действующих губернаторов. По ним Центр оценивает региональных руководителей… Какие сейчас, на ваш политический взгляд, сейчас есть враги у губернатора?
- Скажем о друзьях: существует очевидный альянс Дмитрия Азарова, скажем так, с финансово-промышленными группами или представителями крупного бизнеса. Это Александр Милеев, это Алексей Ушамирский, это, видимо, Владимир Аветисян, несмотря на его публичное дистанцирование, тот же Чудаев или Мурзов, есть Ростех с артяковскими людьми, другие федеральные структуры, с которыми он взаимодействует на позитиве. Соответственно, когда мы говорим о врагах Дмитрия Азарова, то мы должны просто понять, кто враги этих финансовых групп, кто им конкуренты, да, и кто готов вложиться в то, чтобы его убрать. Но никакая местная финансово-промышленная группа в нынешней России не в состоянии убрать губернатора и поставить своего. Ну, отодвинули кого-то от мусорной темы, кого-то отодвинули от стройки, от перевозок общественных или еще чего-то. Это не будет поводом для Кремля менять губернатора, даже если эти силы будут оплачивать федеральные СМИ и телеграм-каналы вроде Незыгаря…

Тем более, где гарантия, что когда одни самарские олигархи, которых отодвинули от кормушки, сносят губернатора за то, что он ближе к другим самарским олигархам, на смену не придет варяг, который зачистит их всех?

«Я не враг губернатора, а оппонент...»
- Как уже бывало?

- Я, например, доволен, что Азаров самарец, просто по определению. Даже если он просто посидит без особого вреда, или пользы, занимая некоторое время кресло вместо варяга. По крайней мере, мы не сделаем необратимой тенденцию назначать нам в регион абы кого со стороны с их непониманием, неуважением или даже презрением к самарцам. Сегодня, чтобы снести губернатора, который согласован с Ростехами, этим должна заниматься сопоставимая по влиянию общефедеральная группа. Либо когда губернатора сносит мощное общественное недовольство, реальные провалы в социально-экономической ситуации в регионе. Как Меркушкина убрали. Но крупных ФПГ на горизонте, готовых схлестнутся с Ростехом за Самарскую область, кажется, нет. Как и крупномасштабного недовольства губернатором пока тоже. При этом, надо отметить, что потенциальное усиление, например до статуса депутата Госдумы или сенатора представителя любой из мощных структур, как находящихся в альянсе с губернатором, так и скрыто или открыто оппонирующих ему, может привезти к тому, что в определенный момент все они будут рассматриваться в качестве и.о., если у губернатора начнутся проблемы. А где-то они же могут их и усилить. Карьера самого Азарова яркий тому пример. В этом плане принадлежность Милеева, Гутенева, Хинштейна или ещё кого к друзьям Азарова вещь условная. Как и казалось-бы не имеющая пока к Самаре отношения фееричная карьера Дегтярёва. Впрочем, и принадлежность кого-то к врагам тоже условная.У губернатора нет ни друзей, ни врагов.

- Вы-то враг Азарова?
- Нет, я не враг, я оппонент.

- А какие у него оппоненты ещё есть?
- Я бы не стал отвечать на этот вопрос, потому, что назову еще 4-5 фамилий, и в чьем-то воспаленным мозгу сложится заговор, хотя все эти люди могут быть между собой не связаны. Но оппоненты есть. Поэтому домысливайте сами. Главным оппонентом у него является он сам, время, и самарский народ. Потому что при том, что он работает, и при рассказах о растущем рейтинге, объективно у любого руководителя накапливается и антирейтинг и усталость от нереализовавшихся в отношении него ожиданий. Принципиально антисоциальную политику «Единой России» с её «оптимизациями» и сокращением господдержки здравоохранения, образования, культуры, социальной сферы и так далее он как единоросс изменить не может.

https://zasekin.ru/edition/politika/31161
Че брюс

Самарскому обозрению- 25!



Двадцать пять лет назад мы с друзьями и единомышленниками выпустили первый номер "Самарского обозрения". Выход газеты произвёл революцию на рынке печатных, да и не только печатных СМИ области, сразу, с первого номера, издание "отодвинуло" всё, что на тот момент печаталось в области на второй план, и с тех пор и по сей день газета является лидером самарской, да и поволжской прессы. Стандарты, заданные Валерием Лебедевым и Андреем Фёдоровым, как авторами супер-передовой на тот момент для Самары концепции нового еженедельника, реализованные в первые годы яркой, талантливой, молодой командой- Константином Ланге, Арнольдом Эпштейном, Александром Комраковым, Дмитрием Сурьяниновым, Андреем Перла, Владимиром Силантьевым, Валерием Ивановым, Русланом Татаринцевым, Андреем Борсуковым, Александром Пактовским, Александром Боголюбовым, Игорем Горшковым и многими другими, до сих пор служат ориентирами качественной прессы в регионе и во-многом определяют лицо знаменитого еженедельника. Большинству из нас тогда было по 25-30 лет, мы верили в собственную гениальность, не боялись ничего и во-многом блефовали, собирая коллектив и запуская "газету №1 в Самаре" с бюджетом, которого в лучшем случае хватало на выпуск десяти номеров. Но газета выжила, и она состоялась. И думаю, это произошло во-многом благодаря тому колоссальному сгустку энергии, который образовался вокруг идеи, сплотившей тогда десяток молодых журналистов: "мы сделаем свою газету!", это было невероятно круто для многих мальчишек, работавших  тогда на вторых-третьих ролях  в "старых" советских куйбышевских газетах, с их сложившимися стереотипами, редакторами "старой школы" и передовицами про жизнь начальства. И мы порвали их буквально в несколько ходов. Газеты никуда не делись, но читать все стали "Обозрение". И до сих пор читают.

Конечно: это было решение, принятое в конкретное время конкретными людьми, в тех условиях рынка СМИ и существующих на нем ниш, и той свободой слова. Сейчас это было бы уже вряд ли возможно. И вряд ли, не будь того времени- с Константином Титовым, Андреем Когтевым, Виталием Вавилиным, Львом Хасисом, Владимиром Аветисяном- и многими другими людьми, помогавшими, читавшими, кредитовавшими и перекредитовавшими газету, когда в период запуска, а потом кризиса 1998-1999 годов мы выкручивались как могли, чтобы спасти издание, газета бы состоялась. Я опускаю сейчас всё это. Потому, что очевидно: если бы к 98 году не сложился феномен "Самарского обозрения", его "бренд", небыло бы ничего. Я хочу поблагодарить всех, с кем мне довелось работать в "Обозрении", отдельно тех троих человек- Валеру Лебедева, Сашу Бояркина, Андрея Фёдорова, плюс Сашу Лебедева с ножницами и за компьютером, с которых всё начиналось в пустой пятисотой комнате на Ерошевского летом 95-го, когда мы ползали по полу, вырезая из зарубежных газет шрифты и картинки, и складывая макет будущего издания. С вами принятно было иметь дело, парни! "Зубчаниновские авиалинии" всё-еще летают! Это были не самые плохие четыре года нашей жизни. С праздником, нынешний гигантский коллектив "Самарского обозрения". В своё время мы начинали традицию отмечать ежегодно 25 марта, день рождения "Самарского обозрения" по-сути как день самарской прессы: собирая  коллектив, коллег из других изданий, героев публикаций. Пожалуй, это немногое из того, что не сложилось. Но мы выпьем сегодня за ваше здоровье!

С юбилеем, "Самарское Обозрение"!

Collapse )
Че брюс

Жесть! Дети растут и так толстые, их бесплатным питанием до 2-х лет кормить не надо!!



Посмотрите сегодняшние дебаты с единороссами и чиновниками по законопроекту депутата Михаила Матвеева о восстановлении бесплатного детского питания на комитете по здравоохранению Самарской Губдумы. Председательствует Марина Сидухина.

Че брюс

Горько плакала ИВА. Фильм-расследование Михаила Матвеева о том, как завышают тарифы в ЖКХ



Посмотрите моё новое расследование про компанию "Т плюс" и её закупки! Ставьте лайки, и подписывайтесь на мой канал- так вместе мы распространим его как можно шире!

"Как завышают тарифы в ЖКХ в Самарской области" 2 серия https://youtu.be/BxXoM5fm_-Y Для тех, кто не видел первую серию, сюда: https://youtu.be/19JuFUwq_G8

Че брюс

Все в наблюдатели на выборы- вернем прежний пенсионный возраст!

Поясняю всем: только дружное, 80-90% явки, т.е. все должны по факту прийти, голосование в сентябре против "Единой России" на выборах за КПРФ и другие партии позволит отменить пенсионную реформу. БОЛЬШЕ НИЧТО. Кто готов не просто проголосовать, но идти в члены избирательных комиссий и наблюдатели бить по рукам жуликам и ворам, документы тут: https://yadi.sk/d/m-KEdQZXGrZ4bQ?w=1, потом присылайте мне matveev-mn@mail.ru

https://tass.ru/obschestvo/10815531?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
Че брюс

(no subject)

"Уф-ф-ф-ф!...",- вырвалось сегодня из груди власти.- Пронесло!" А может и не пронесло. Акция 31 января оказалась почти повсеместно в несколько раз малочисленнее , чем 23-го. В Самаре по всем точкам сбора, думаю, набралось 300-500 чел, что в 10 раз меньше предыдущей акции. При этом реакция была жëстче и беспощаднее: задержано в Самаре 123 человека, по сути каждый третий, включая журналистов и социологов (в т.ч. профессора Звоновского), делавших свою работу.

Оставляя в стороне причины, почему так произошло, главное, что это будет значить для дальнейшей политики. А означать это будет, что власть, видимо, обрадовавшись спаду протеста, не пойдет ни на какие уступки (то есть не будет думать головой), а лишь сильнее обрушится на народ в своих репрессиях, на Навального, на поднявших голову отдельных общественных деятелей и политиков, отчасти мстя за свой испуг, отчасти запугивая общество на будущее.

Однако дальнейший взрыв при такой политике может оказаться куда масштабнее, снеся все вокруг к чертовой бабушке. Так всегда бывает, если режим не делает выводы из ситуации и не убирает социальную базу протеста, но не репрессиями, а реформами.

Что это может быть? Расширение политического представительства через снижение проходного барьера в Думы, возврат выборности мэров и отмена сбора подписей на выборы губернаторов для партий, допуск к выборам самовыдвиженцев через возврат механизма залога и так далее. Это срабатывание политического клапана.

В социальной сфере: откат в пенсионной реформе к прежним или почти прежним срокам выхода на пенсию, введение реально прогрессивной шкалы подоходного налога, с отменой его для бедных, увеличение соц поддержки и отмена разного рода скрытых налогов вроде "мусорного" и "капитального"... Прекращение "оптимизации" здравоохранения и образования.

Да много ещë можно сделать в России нынешней, не дожидаясь наступления кошмара для режима "прекрасной России будущего ". В состоянии ли власть думать?

Че брюс

Уроки предстоящей революции.

Уроки предстоящей революции

Обычно историков никто не слушает, потому, что история в массовом сознании наукой не является. Все читали исторические романы, фильм какой-нибудь смотрели, да ещё бабушка что-то про древние времена рассказала. Добавим к этому вторичную неграмотность, когда взрослые люди (в данном случае-у власти) помнят предмет, даже который они тридцать или сорок лет назад учили, хуже сегодняшнего школьника. Поскольку век живи-век учись, повторение мать учения, а они живут и не учатся, вот и приходится повторять в формате дежа вю. Поэтому история периодически буцкает по морде нас граблями, на которые в России любят наступать может даже чуть больше чем в другом месте. Вроде как это мы уже проходили, никогда не было, и вот опять. Происходит это не от тупости народной, а от того, что каждая власть переписывает всегда историю под себя, старательно вымарывая и искажая в ней то, что не вписывается в ёё нынешний нарратив, массированно вбивая в голову массам свои клише. Поэтому у большевиков до 17 года жизни не было, у "демократов" при Советах жизни не было, у нынешних "либералов" - "проклятые девяностые" смешались с "глотком свободы" при Ельцине и так долее, до бесконечности, и вглубь веков тоже, в славные времена "Святой Руси", а для некоторых и дальше в дохристианские фэнтази, где вольные славянские племена тучно жили в гармонии с природой. Поэтому "Уроки революции предстоящей", хотя какие же могут быть уроки из того, что ещё не произошло, да и "революции", как профессиональный историк, я бы взял в кавычки, ибо смены формаций не намечается, но намечается большая смута. К сожалению, субботний митинг Навального намечен на конец января, а не на февраль, тогда бы можно было назвать революцию февральской, чтобы окончательно закольцевать 17, 91 и 2021 годы.

Власть столько лет готовилась к оранжевой революции, ужесточала законодательство и закручивала гайки, создавала полицейские войска и жандармерию- Росгвардию, душила и сушила, пугала нас и себя, что вот когда она, эта оранжевая революция пришла, даже как-то немного растерялась.И пар вроде из ноздрей чуть ли не с искрами огня, и мускулы заиграли, а все-равно как-то сцыкотно, простите профессора истории за сленг. Страшно должно быть и нам. Ибо уроки предстоящей революции, обойдется она февралем, или растянется до октября, или гниение режима будет продолжаться на репрессиях еще несколько лет, это никто не знает, но уроки эти очевидны, стандартны и от этого у всякого нормального умного человека, если он патриот своей страны и честный русский человек, должна закипать ярость, Ибо не первый раз в истории, не второй и не пятидесятый безудержная коррупция верхов, помноженная на цинизм и ложь приводит к тому, что когда какая-то сила приходит их валить (часто вместе со страной), то никто эту власть защищать не выходит, и толпа в которую превращается в энергетике взрыва народ, даже улюлюкает, топчет ногами гербы и портреты и поджигает дворцы, иногда вместе с театрами и церквями.

Поэтому урок первый: нельзя допускать умножения коррупции, ибо потом в эту уязвимую точку ударить может кто угодно, и власть как колосс на глиняных ногах рухнет. Поэтому замечательно, конечно, когда лидеры всех оппозиционных партий четко указывают, что компроматом Навального снабдило ЦРУ, Ми-6 и Моссад, но хорошо, проехали, Навальный агент ЦРУ, а с Путиным что делать будем? Что будем делать со всем обнародованным ЦРУ для развала России и всех её скреп компроматом, если народ глубинный разбудили, чтобы он спросил друг друга: "Ты это видел?" А он видел. И он спросит. Особенно на фоне чудовищного расслоения общества на богатых и бедных и обнищания народа, добиваемого все новыми поборами, повышением пенсионного возраста и так далее. Это урок второй: нельзя допускать большого разрыва между сверхбогатыми и бедными, особенно, если кучке сверхбогатых перетекает все больше и больше богатств, и в процентном отношении ничтожная по сравнению с численностью остальных кучка семей начинает контролировать 80, 90% богатств страны! Не зря КПРф все время неустанно двадцать лет твердила о прогрессивной шкалы налогооблажения.

Урок третий: вами манипулируют всегда. И в данном случае, и вчера, и завтра. Надо думать своей головой. Ибо бенефициарами "прекрасной России будущего" могут быть совсем неприятные, или скажем так, не менее неприятные люди, чем свергаемые. Посмотри кто твой друг, и я скажу кто ты. Я использовал тут мем Навального, не надо набрасываться на меня и топтать ногами, это образ, который используют все революционеры. Мы наш, мы новый мир построим, пели искренние огненные большевики, идущие на жандармские цепи, на каторгу, на смерть ради светлого будущего "прекрасной России". Последние "члены политбюро" ЦК КПСС во главе с генсеком, с КГБ, со всей почти союзной и на местах верхушкой продали "заветы Ленина" и страну за банку варенья и коробку печенья проклятым буржуинам, и до сих пор у власти большинство- бывшие члены КПСС. А сколько настоящих коммунистов перемолол в кровь и кости тот самый Ягода, чей портрет снова висит в полицейских участках современной России, ещё до конца не посчитали. История с Ельциным, "Перестройка 1.0" свежий совсем пример чудовищной массовой манипуляции, и я тоже был её частью.

"Огласите весь список пожалуйста!". Режим прогнил, он рухнет. Наша задача- взять упавшую власть раньше, чем её подберут те, кто шатал режим ради смены "управляющей компании". Необходимо срочно проводить Координационное совещание оппозиции левых и патриотических сил и формировать Комитет спасения . Еще раз: речь идёт не о взятии власти, а о её перехвате в момент падения и в случае падения. Когда силовики побегут, когда армия шатнется, они должны поддержать нас. Потому, что это должна быть четко ориентированная на сохранение страны третья сила, в которой они увидят свою защиту и защиту страны. Надо одновременно готовиться к выборам. Ибо, я уже об этом писал и говорил недавно, величайший обман и манипуляция сейчас в том, что выбор между Навальным и Путиным, который стране навязывают как безальтернативный вариант, это выбор между двумя вариантами капитализма и двумя либеральными русофобскими режимами, неизвестно каким более радикальным. Кудрин, Чубайс и Греф с одной стороны, Волков, Соболь и Ашурков с другой. Как за Харизматиком Ельциным так и за харизматиком Навальным стоят совсем другие люди. Какой их план? Какая программа? Поэтому выбор должен быть не между двумя либеральными группировками: скомпрометированной путинской и с "человеческим лицом" Навального, от борьбы молодого волка со старым волчья сущность либерал-диктатуры не меняется. А должен быть между капитализмом и социализмом. И между сверхконцентрацией президентской власти в руках одного и парламентской республикой, властью Советов. Если победит Путин, нас ждёт диктатура и авторитаризм, которая может продлить жизнь этой группировки либералов, но не сделать её вечной. Нас ждёт холодная война с Западом, которую, ведя ещё и войну с собственным народом, и не желая экспроприировать своих друзей- экспроприаторов выиграть нельзя. Не хочу разочаровывать сторонников Навального, но во втором варианте, в "прекрасной России будущего" нас, скорее всего, ждёт война настоящая.

Сразу как только не станет Путина, отделится Чечня и полыхнет весь Кавказ, надеюсь, это понятно, что верный брат Путина Рамзан Кадыров не присягнет Навальному, а откусит де юре то, что ему и так принадлежит де-факто, у него и так своя армия, свои законы. Он будет шантажировать Россию терактами "удерживаемых им боевиков", его авторитет там действительно огромен и считаться с ним придется каждому. Воевать за Кавказ Навальный не будет, он скажет "хватит Кормить Кавказ" и (начнет отправлять Рамзану деньги) или там начнется война, с одной стороны Кадыров, с другой Эрдоган делят пирог, террористы всего мира едут реализовывать свой "Великий Туран", и как поведет себя в этой ситуации мусульманская Волга, Татарстан, Башкирия, какие заявит требования, можно только догадываться. Что будет в перспективе с русскими областями, включая приграничную Самарскую, между двумя мусульманскими полюсами- Кавказом и Поволжьем, если Запад начнет качать тему национального самоопределения и защиты прав национальных меньшинств в формате "Идель"? Если прекрасная Россия будущего за развал страны под лозунгом свободы малых наций- то вот он этот путь, считаете нереальным?

На Донбассе немедленно начнется наступление украинской армии и война за возвращение Украиной территорий, занятых "сепаратистами", ослабшей революционной России будет не до Украины и Белоруссии (Батька подымет руки, его войска разбегутся в дежурные сутки, Тихановская начнет переговоры о вступлении в НАТО и ЕС, плачущие от счастья белоруссы устроят хоровод на границе с Литвой и Польшей и заявят, что они тоже русскими никогда не были, они литвины ) Навальный не будет посылать российские войска в украинскую мясорубку, он будет выдавать Гааге Стрелкова, содействовать расследования международного суда по сбитому Боингу и другим "преступлениям сепаратистов" и выдавать бегущих в Россию ополченцев и бывших бойцов "Беркута" украинским спецслужбам, потом дело дойдет до Крыма, где крови будет ещё больше, потому, что русские там реально начнут воевать за свою землю, даже если мы выведем войска и начнем переговоры с Украиной при посредничестве ООН об "особом статусе" Крыма в составе суверенной Украины. Тысячи беженцев "аннексированного" Крыма- "а мы предупреждали, что нельзя нарушать международное право, а вы орали "Крым-наш", вот и благодарите теперь Путина. Наверное всем понятно, что не отменяя включение Крыма в Россию в "прекрасной России будущего" санкции Запада не снимут. Придется отдать всё, что скажут.

Адепты Навального сейчас выкрикнут "да! да! да!", но я говорю не о взглядах, я говорю о войне, о беженцах, об этнических и политических чистках на Украине, Белоруссии, которые затронут сотни тысяч людей. Скажите, что это не затронет вас лично? Затронет. Потому, что без боя там никто не сдастся, и потому, что беженцы будут здесь. Какой отклик такой сценарий вызовет у тех людей в России, кто воспримет его как личную трагедию, как предательство России, как вызов, и которые готовы тоже будут воевать? Возможно, не уверен, но возможно, такой катастрофичный сценарий будет началом конца "прекрасной России будущего" Навального и его самого, но мы не имеет ответа на этот вопрос от бывшего создателя движения "Народ" и организатора "Русских маршей", исключенного за русский национализм из партии "Яблоко" Алексея Навального, нынешней иконы рукопожатной либеральной интеллигенции западного толка. События "Русской весны" 14 года, так напугавшие Путина, что проект присоединения Новороссии был спешно прикрыт, а наиболее харизматичных командиров отстреляли, показывает что русской народ не утратил своей субъектности и способности к самоорганизации и выдвижению из своих низов ярких лидеров- без всяких партий и заговоров. И я надеюсь это качество проявит себя и в будущем. Будем надеялся, что"русская партия"ещё себя покажет, и в революционной ситуации появятся новые лидеры.

Вы спросите: и что, эти страшилки означают, что Путин должен остаться и дальше? Я не буду отвечать на этот вопрос, потому, что Путин не останется. Уроки будущей революции в России говорят о том, что должна быть организационно, политически и идейно спешно сформирована третья сила- сила патриотов. Которая должна принять власть в стране, когда она упадет из рук Путина. Которая должна сформировать свою программу, которая может победить программу Навального на предстоящих выборах в постпутинской России. То, что Навальный должен быть освобожден и допущен к выборам я не сомневаюсь, как и то, что он не должен прийти к власти столь полномасштабно и безальтернативно, не ответив на коренные вопросы разделенного русского народа (включая Украину и Белоруссию) и отмежевавшись от предвкушающих в его окружении соратников, нацеленных на погром РПЦ, усиленный перевод дремучего русского народа на новые "европейские ценности" с их ЛГБТ-нормами вплоть до запретов на упоминание пола, соответствующим образованием и ювенальной юстицией, цифровым рабством и прочая, прочая, прочая, не говоря уж об экономической программе, кому принадлежат средства производства "в этой прекрасной России", что с итогами приватизации через залоговые аукционы, пенсионной системой (пункт о повышении пенсионного возраста был в программе Навального, пока его не спрятали на фоне протестов против путинского повышения), что с прогрессивным налогом, с оффшорами и так далее и так далее.

Я полагаю, что та дискуссия о будущем России, и то Координационное совещание, должно быть достаточно широким по представленным оппозиционным направлениям, которые могут быть альтернативой Навальному в условиях охватывающего Россию безумства и эйфории его сторонников. Более всего мне бы хотелось, чтобы государственники и патриоты России на левом и правом фланге поняли, что различий, препятствующих созданию коалиции на этот переходный период между "белыми и красными" патриотами не существует. Ибо в "прекрасной России будущего" не будет места ни тем, не другим. Тот проект, который сейчас реализуется в России, это часть глобального проекта, проекта глобалистов и неоконов. В этой части традиционалисты, почвенники, антиглобалисты, державники красные и державники белые, не важно как еще назвать весь спектр русского политического системного и не системного поля подлежит уничтожению. Это, наверное, должно быть понятно. Никакого достойного места в политической, социальной системе "прекрасной России будущего" ни для КПРФ, ни для Стрелкова с Квачковым , ни для Глазьева и Делягина, ни для Платошкина или Удальцова, ни для "красных" или "белых" державников, ни для сторонников "русской весны" и прочих "ватников" и патриотов России, ни для верующих православных или мусульман и многих, многих и многих еще групп не предусмотрено. Поэтому надо объединяться, пока не поздно. Это урок последний, хуже всего усваиваемый. Ибо разделять и властвовать получается проще, чем объединяться. Поэтому демократия и есть власть хорошо организованного меньшинства над плохо организованным большинством.

Мой взгляд на демократию очень не современен, ибо все, и левые и правые, и единороссы, и либералы на самом деле хотят политической монополии, а дополнительный урок завтрашней революции, что только отсутствие политической монополии и развитое местное самоуправление делают страну устойчивой от кризисов, когда сметают всё. Монополия не даст свободы СМИ, независимости судей, равенства всех перед законом (через свободу СМИ и независимость судей). Радикализм за 20 век набрал небывалый вес в политической практике. Мы или они. Я начальник- ты дурак, ты начальник- я дурак. Я же хочу, чтобы до выборов допускали всех, включая тех, кого считают нерукопожатными, "экстремистами" или просто радикалами, маргиналами, дураками и так далее. Чтобы и Навальный и Антинавальный и Путин были в бюллетенях, чтобы все имели равный доступ к СМИ, чтобы государственное телевидение давало эфир всем и чтобы избирательные комиссии формировались по принципу присяжных судов, из случайно отобранных избирателей, которые сами считают голоса, а политические партии и администрация действующей власти не дотрагивались до бюллетеней, а только вместе с кандидатами направляли наблюдателей, чтобы все под видеокамерами, с трансляцией и огромными сроками за фальсификацию, и чтобы кто победит- тот победит, чтобы всеобщая выборность мэров, губернаторов, президента, депутатов, но сократить сроки, президент, губернаторы и Госдума до 4 лет, местные органы власти и мэры- на 3 года. И менять, менять, менять если не оправдали.

Жаль, конечно, что в такой прекрасной России будущего не жить ни мне, ни тебе, но надо хотя бы выйти из начавшейся политической турбулентности сохранившейся своей страной и своим народом.












Че брюс

Стали известны причины закрытия гайд-парков в центре Самары

Сегодня в Самарском областном суде, в рамках заседания по административному делу № 3а-1612/2020, где группа активистов "Коммунистического фронта" обжалует региональный закон о митингах и постановление областного департамента о специально отведенных местах от 20.02.2013 № 8-п ("гайд-парках") , была оглашена переписка между председателем совета при Президенте РФ по правам человека Михаилом Федотовым и и.о.губернатора Самарской области Дмитрием Азаровым, касающаяся исключения из перечня самарских гайд-парков находящихся в центре города скверов Маяковского и Пушкина, из которой самарцы, наконец, узнали причину такого исключения.

Оказывается, гайд-парки в центре Самары нецелесообразны, потому, что в отличие от Безымянки и расположенного на 116 к. сквера "Нефтяников" центр Самары имеет малую численность населения, плохую транспортную инфраструктуру, большую удаленность от остановок общественного транспорта. Конец цитаты.


Ссылки на соответствующие документы опубликованы в твиттере депутата Самарсой Губернской Думы Михаила Матвеева https://twitter.com/tweet_matveev/status/1336687934142115844?s=20